La capitolul confruntari intre ziare si bloguri se mai adauga un episod, dupa multele cunoscute dintre zoso si alti participanti (de o parte sau alta a baricadei).
Povestea incepe cu publicarea textului unui post dintr-un blog in ziarul 7 plus (un ziar slabut din perspectiva mea, by the way), cu un link catre pagina autorului (desi nu spre pagina de unde a fost luat textul) - greseala. Se continua prin crearea unei noi categorii in ziarul respectiv si pe siteul corespunzator, “blog“. Se publica mai multe texte, se zvoneste ca ar fi fost facute in urma recomandarilor ei. Problema ia amploare, oamenii devin nemultumiti, “de ce textele mele sunt acolo?”, “de ce nu mi-au cerut acordul?” Apar converastii pe mail si pe bloguri, care de care mai urate si mai dure, in numele “libertatii blogurilor” sau dracu’ stie in numele carui simtamant sfant.

Acum cateva zile, pe 16 ianuarie, mai precis, cea mai ofticata actanta a acestui mini-razboi, salahhe, isi baga p*le si toate cele in capetele directoriale ale ziarului, vorbeste despre o deontologie, prost inteleasa de ea, care ar trebui aplicata si incearca sa faca balamuc. Nicio problema, am gasit eu in cache-ul google pagina cu pricina si am salvat-o preventiv. Balacareala ei se poate vedea aici. In cele din urma decide sa-si stearga blogul, sa-si ia jucariile si sa plece acasa (pe 17 isi prezinta demisia - pagina inexistenta acum si ne-indexata din pacate de google).

In aceasi zi, seara, dupa vreo 20 de minute, zufzuluf intra in problema si scrie un blog mai degraba impotriva ziarului, unde il aminteste vizavi de problema si pe viciu, care se rafuise cu ziarul cu o zi inainte.

Curtezana se enerveaza, asa ca descrie in detaliu ce a avut de gand sa faca si doua episoade in care s-a confruntat cu bloggeri ofticati.

Intr-o societate care promoveaza prostia, eu promovez exprimarile voastre de orice fel. Sint mult mai multi bloggeri pe care i-am recomandat si carora le-am cerut acordul decit cei pe care i-am omis, stiu ca asta nu ma scuza, dar mai dati-o dracu de treaba, putina ingaduinta pentru un om care se chinuie sa faca ceva bun. Ca nu apreciaza trei paparude care s-au vazut deja vedete si un cretin care vrea sa-si faca trafic, zau ca ma lasa rece. De aproape cinci luni apare pagina asta, si de tot atitea luni va trimit mailuri. Prea multe figuri. Si nu ma deranjeaza absolut deloc faptul ca va aparati drepturile, foarte bine ca faceti asta, e normal, eu sint alaturi de voi, poate n-ati citit cu atentie ce spun eu in rubrica mea blogger`s status, e normal si asta, ca doar nu pretind sa fiti la curent cu ce fac eu. Dar daca ma deranjeaza cu adevarat ceva este atitudinea pe care o au unii dintre voi, e foarte simplu sa te pisi pe munca unui om, fara sa iei in considerare tot mecanismul si tot ansamblul, iar eu daca m-as opri sa mingii pe cap fiecare ciine care latra (e doar o metafora, nu va impacinetati mai tare!) nici macar aceasta pagina n-ar mai exista despre bloguri. O pagina zilnic adresata voua. In care voi aruncati cu cacat acum. De ce? Habar n-am si nici nu stiu de ce scriu acest disclaimer fiindca pina una alta operele voastre n-au fost lezate cu nimic.

A doua zi, pe 17, scandalul se extinde si asupra weblog.ro, unde erau gazduiti o parte dintre actanti: curtezana, abjectu, zufzuluf, salahhe si viciu. Cei de la weblog au fost cei mai simpatici, s-au “scos” rapid publicand alaltaieri dimineata un anunt scurt si cuprinzator: “WeBlog.ro nu are nici o legatura/afiliere/parteneriat cu 7plus si blogurile comentate/incluse in aceasta publicatie”. Scurt si la obiect, au spus pas la intrarea in hora asta blog vs. ziar, dar nu uita sa mistocareasca un pic fenomenul “Sper ca furtuna din paharul cu apa s-a stins. Solutii de genul imi iau jucariile si plec nu sunt realiste (cel putin)”

Abjectu si Marius Nicolescu isi spun si ei parerea referitoare la fenomen, tarziu, dar bine.

Ideea care e? Un text aflat sub drepturi de copyright nu poate fi reprodus (partial sau integral, depinde sub care lege a copyrightului se incadreaza) fara acordul autorului, dar atata timp cat nu este precizat nimic in acest sens, eu consider ca este un text public si il poate cita oricine. Deontologia jurnalistica si de orice fel nu cere ca pentru un citat sa fie necesar acordul scris al autorului. Cum s-ar mai scrie studii lingvistice, politice, sociale, etc daca la o lista bibliografica de 90 de autori, sa zicem, ai cere tuturor acordul scris si ai astepta ca acesta sa vina, inainte de a publica sau de a-l prezenta in fata unei comisii? Precizezi sursa si te-ai scos. E greseala autorilor de blog ca nu pun un ceative commons right pe pagina lor si greseala redactorilor ca nu reusesc sa puna macar un link cum trebuie la ce au publicat.

PS: nu am reusit sa gasesc prin bloguri textele publicate, deci habar nu am daca sunt integrale sau nu.
PS2: am dat drumul ca comentarii libere, nu mai raman la moderare, sa vad ce iese