Blog > Opinie >

Adevaratul drept la replica

3 februarie 2007 - 14:32

Tipul asta s-a ofticat ca nu are drept la replica pentru o stupizenie pe care a zis-o. Uite, i-am dat direct link, sa se mai supere vreo musca ce cauta c*cat. OK, ii acord dreptul la replica. Vino Luciane si spune-ti oful. Explica-mi de ce ai avea dreptate.
Uite ce zice Lucian, in prima faza, ca si comentariu la un text:

Mda… urmeaza clar ideea unei carti scrise de Cartarescu, insa mult mai prost. Asadar ce sens are? E doar o continuare neinspirata. Parerea mea.

I-am raspuns (cam asta: “daca esti prost trebuie sa mai si claxonezi?” ), s-a dus un mic razboi pe acolo. Bun. Ultima chestie pe care a zis-o suna suparat in stilul asta:

Vezi tu, apostrofarea nu a fost vis-a-vis de titlu, ci pentru copierea unei idei. Ceva de genul: hai sa scriu si eu despre asta ca mi-a placut ce a scris Cartarescu si poate par la fel de interesant. Eu observ ca voi nu stiti decat sa jigniti si vi se pare ca sunteti acizi. Te iei de lucruri ca “drept la replica” sau acel “parerea mea”; te agati de niste cuvinte de-ale mele pentru a ma ironiza, a ma pune la punct, zici tu. Drept la replica: Chiar am drept la replica… suntem intr-o zona publica. Pe cand “stang la replica”, nu inseamna absolut nimic; este lipsit de sens ca si glumita cu “Parerea mea”, ca si discutia asta… Era la misto expresia. Ma corectezi aiurea, spui ca de fapt nu e o carte, cand toata lumea stie ca exista o carte aparuta la Humanitas.
Apoi ma faci ipocrit… Mai fata, eu zic sa te calmezi si sa incepi sa acorzi respect unui om pe care nici macar nu il cunosti, atata timp cat el a vorbit respectuos. Este valabil si pentru dl De ce… care ma avertizeaza ca “sunt prost de claxonez”. Un om in lipsa de argumente jigneste. Este ultima mea replica.

Luciane, hai sa iti explic contextul: eu am sustinut ca iubesc femeile, apoi am scris o chestie misogina, moment in care toata lumea m-a intrebat “de asta iubesti tu femeile? pentru ca poti arata ca sunt proaste?”. In mod logic si gentil, am raspuns la intrebarea pusa. Nu as fi vrut sa las impresia ca iubesc femeile proaste, nu? Ai inteles acum? [lectura suplimentara - text misogin]

Alta premiza: nu, nu mi-a placut ce a scris Cartarescu. Postul meu nu este nici o continuare la nici un text Cartarescian, nu vrea sa fie, nu are aceasi idee, nu are aceasi forma, nu are acelasi scop, ci doar un titlu care parafrazeaza ceea ce stii mata drept carte de succes. Pur si simplu, nu ai cum sa compari cele doua. Nu poti compara o bicileta cu un fierastrau (eu unul nu pot) doar pentru ca sunt ambele facute din aliaje metalice. Tot asa, nu poti compara textul meu cu cel Cartarescian, din motive evidente: lungime, forma literara, idee, scop, suport fizic, etc

Sper ca am lamurit partea asta. Despre acuza mea, e o simpla atribuire a unei definitii. Cum se numeste un tip care nu intelege si refuza sa inteleaga sau sa vada in ansamblu? Prost. Ma gandeam ca nu trebuie sa mai scriu si definitia, a curs de la sine afirmatia mea.

Despre claxonat, te rog sa ma ierti, poate m-am hazardat in afirmatie, desi vroiam sa te poreclesc in prima faza “trompeta” :D alaturi de alti claxonetisti care vor sa vada peste puterile lor, nu reusesc, dar dau din gura si mai adauga si un “clar” sau “mda” pentru prestanta.

Esti invitatul meu in a explica de ce nu ai fi prost in afirmatia ta.

PS: Mai citesti o data textul ca intelegi ce am zis? Lipsa unui raspuns din partea ta la un drept la replica acordat este si el un raspuns sa stii.

»   «

7 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

  • Arhi

    cartarescu sucks big time. acum e moda cu cartarescu cum era moda cu coelho acum cativa ani. orice pizdica daca voia sa se bage in seama zicea” am citit aseara coelho, draga. adanc, foarte adanc. m-a marcat”

    Raspunde · link
  • moniK

    eu nu inteleg de ce tot continua sa vina incoace

    si de cand sunt eu “mai fata” cu el, cand nu am frecventat aceleasi biblioteci…ca sa nu spun ca l-am citit pe Cartarescu inaintea lui( si Orbitor si altele, musiu)…a, el n-a citit, doar a cautat pe google, sa-mi demonstreze de culegerea de editoriale scoasa la Humanitas sub titlul asta?
    ma repet: ce cauta el aici?

    Raspunde · link
  • KillerINC

    man …. am nevoie de ajutor urgent … lasa un comment la orice insemnare de-a mea cu id-ul tau ..pls … si dupaia o sterg sa nu vada si altcineva …trebuie sa vorbesc ceva cu tine …de fapt sa te intreb ceva… pls …e urgent

    Raspunde · link
  • Lucian

    Eu doar sustineam ca ai copiat ideea. Daca ai citit cartea, esti constient ca dupa asta te-ai inspirat… Sau ai impresia ca e o idee originala? Pe mine nu ma intereseaza ce a dat nastere acestui text, fie ca este vorba despre o replica… scoasa din context, este o idee copiata. (si… culmea, nici mie nu mi-a placut cartea lui Cartarescu). E asa greu sa accepti o parere fara sa jignesti? Pe mine asta m-a deranjat.

    Cartarescu:
    “…Pentru ca le zambesc tuturor copiilor
    mici care trec pe langa ele. Pentru ca merg pe strada
    drepte, cu capul sus, cu umerii trasi inapoi si nu
    raspund privirii tale cand le fixezi ca un maniac.
    Pentru ca trec cu un curaj neasteptat peste toate
    servitutile anatomiei lor delicate. Pentru ca in pat
    sunt indraznete si inventive nu din perversitate, ci
    ca sa-ti arate ca te iubesc. Pentru ca fac toate
    treburile sacaitoare si marunte din casa fara sa se
    laude cu asta si fara sa ceara recunostinta. Pentru ca
    nu citesc reviste porno si nu navigheaza pe site-uri
    porno. Pentru ca poarta tot soiul de zdranganele pe
    care si le asorteaza la imbracaminte dupa reguli
    complicate si de neinteles.”

    Dl De ce
    “Pentru ca exista, pentru ca sunt frumoase si elegante, pentru ca sunt frumoase cand fac boticul ala suparat si imi spun “porc misogin ce esti!”, pentru ca se enerveaza la culme si se simt ranite daca rad un pic de ele, pentru ca ma streseaza atunci cand nu e cazul (iar eu ma enervez, dar de fapt imi place la nebunie), pentru ca gandesc intotocheat si nu matematic (altfel ar fi raspuns bine la intrebari si erau un fel de barbatii), pentru ca le sta bine si in pantaloni cu talie inalta si in fusta scurta, pentru ca stiu sa tina teorii despre iubire, pentru ca sunt geloase, pentru ca nu se supara asa de usor pe mine, pentru ca nu ma lasa sa uit de ele, nici daca as vrea, pentru ca ma inspira, pentru ca dau un motiv barbatilor sa faca pe cocosii, pentru ca sunt atente si … pentru ca au sani (nu toate, e adevarat).”

    >>alaturi de alti claxonetisti care vor sa vada peste puterile lor, nu reusesc, dar dau din gura si mai adauga si un “clar” sau “mda” pentru prestanta.
    In continuare jignesti si ma desconsideri.

    Vreau sa raspund unei intrebari:
    “ce cauta el aici?”

    Este simplu: m-ati jignit si ma apar. Din cauza asta sunt aici. Voi ati inceput. Nu inteleg de ce nu incetati si acceptati ca mai sunt si alte pareri (Mai ales tu – cea care “a frecventat alte biblioteci decat mine”.)

    Observati ca eu continui sa vorbesc in limitele decentei.

    ma rog… atata timp cat voi fi atacat, eu voi continua sa ma apar. Cam asta e ideea si raspunsul la dilema de mai sus.

    Raspunde · link
  • moniK

    nu ne tutuim, musiu…

    Raspunde · link
  • Lucian

    – comentariu editat -

    ban IP, ban nume, ban email

    drum bun!

    1. vorbesti oriunde altundeva ca la tine acasa, clar?
    2. aici eu am in totdeauna dreptate in ce zic, fie ca intelegi ceva din textele mele, fie ca nu

    Raspunde · link
  • moniK

    ma repet, musiu: noi doi nu ne tutuim.

    Raspunde · link

Comentariul tau

Ceva reguli de comentarii pe blog