Blog > Opinie >

De ce nu inteleg?

21 aprilie 2007 - 4:48

De ce nu inteleg? Pentru ca nu pot, pur si simplu. Care ar fi motivele? Le scriu sub forma de intrebare, pentru ca ma rod, desi toata treaba e comico-tragica, deja. A fost amuzant cat a fost. Oare numai eu ma intreb: sa urmezi turma de data asta e bine? Sa urmezi un tip care se razgandeste de 2 ori in 2 zile? Un am care e dat afara, dar se tine cu dintii de clanta de la usa din dos?

Cum poti tine (nu la rugby, ci la sporturile extreme politice romanesti) cu un tip care trebuia sa fie presedinte, dar a incercat sa fie imparat, dirijand totul si oferind dreptate (si dosare politice ar zice unii) dupa bunul plac, cu preferinte (ca in lumea feudala)? Cum poti tine cu un tip care nu cunoaste regulile (a se citi legile) acestei tari, nici macar legea fundamentala – Constitutia? Cum poti tine cu un tip care e sustinut de o mana de (sa-mi fie cu pardon, dar au sarit sa-i dea cu piatra in cap unui alt om, nu conteaza cine) taranii (nici aia multi, vreo 500 maxim, pana la urma) care s-au prezentat vineri in Piata Universitatii in Bucuresti cu pancarde porcoase (in rest, prin tara au fost o mana de caraghiosi [platiti?] filmati de alti caraghiosi pentru ratting)?

Cum te poti numi intelectual si sa tii cu un tip care nu a facut altceva decat sa se dea bine pe langa tarani, sa jigneasca vreo 2 alti presedinti de state si sa provoace fara sens ceva scandaluri diplomatice? Mai tine minte cineva minciunile legate de jurnalistii rapiti si prizonierii fara voie pentru 4 luni din Irak? Cum te poti numi intelectual si sa nu intelegi ca guvernul (ales tot dintre alesii poporului) guverneaza o tara? Cum te poti numi intelectual si sa spui “muie parlament”? Cum te poti numi intelectual daca nu stii sa respecti niste oameni cu studii, in mare parte profesor doctori, fie ei tineri sau batrani, adormiti sau vioi, cu argumente mai mult sau mai ptin coerente? Cum te poti numi intelectual cand nu intelegi ca tara nu e condusa de un singur om? Cum te poti numi intelectual cand nu ai habar ca un primar are de cateva ori mai multe atributiuni decat presedintele unei tari (mai putin importante, dar mai multe)? Cum te poti numi intelectual cand vorbesti despre Constitutie si politica fara sa ai habar in vreunul dintre domenii sau fara macar sa fi lecturat carticica aia? Cum poti spune ca tii cu un om care nici macar nu stie ca trebuie sa te reprezinte, dar nici tu nu stii? Cum poti tine cu un om care are rol de mediator dar provoaca scandaluri? Cum poti tine cu un om care refuza sa respecte niste legi, chiar daca i se cere asta? Asta nu inteleg eu…

Nu am nicio varianta mai buna – nu m-am intrebat daca exista, dar nu conteaza asta decat peste vreo 3 luni, la (eventuale) alegeri anticipate, dar nu inteleg cum poti “tine” cu cineva care si-a atins (si si-a depasit) limita incompetentei proprii? Chiar si Curtea Constitutionala a spus-o!

Era un banc, apropo de tinut. Doi tipi, unul stie mai multa romana, iar celalalt mai putina: “Tu tii la sora-ta?” “Daaaa! Cateva ore pe zi chiar!” “Cum adica tii la ea cateva ore pe zi?” “Eu tin la ea cateva ore pe zi cu capul in vasul de closet, iar ea zbate” :D

PS: pentru cine habar nu are ce face presedintele, parlamentul si guvernul (plus cei care nu stiu ca exista trei [3] puteri in stat (art.1, al. 4): legislativa, executiva si judecatoreasca) propun lectura Constitutiei de la Titlul III

»   «

7 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

  • Oradeanul

    Cred ca stim o chestie, daca nu v-o spun eu:
    Justitia si Dreptatea nu sunt acelasi lucru, ele se intalnesc foarte rar dar asta nu inseamna mare lucru.
    Suntem cu el ca asa simtim, ca s-a vazut ceva in bine de cand e el in frunte. Ca stiam, dar el a tinut sa demonstreze ca tara e condusa de fosti comunisti (actual comunisti) si de interese.
    Romania a inregistrat o crestere economica de cand e el si au trecut doar 2 ani dar nu se pot face TOATE in asa timp scurt. Asta ti-o spune piticu, eu si altii.
    N-o fi el sfant, nici nu sustin asta …dar cum zic si altii “Din mai multe rauri il alegi pe cel mai bun”
    Hai sa fim obiectivi si sa gandim la rece

    Raspunde · link
  • de ce?

    Ideea e ca e rau/aiurea sa sustii un om dupa ce a gresit si dupa ce s-a demonstrat ca a gresit, ca a calcat stramb. Ca il vrei tot pe el in continuare pentru ca nu ai altul – da, dar nu sa-l sustii si sa il martirizezi cand de fapt el a gresit. Asta e ideea. Probabil si eu tot pe el l-as vota la anticipate, dar mai e pana atunci. Atunci sustinerea, nu acum. Nu vad ce sustii acum. Greseala lui? Terfelirea constitutiei cu care se lauda in campania electorala?

    PS: nu o sa prea mai raspund comentariilor de aici. Mi-am spus parerea

    Raspunde · link
  • Oradeanul

    Facem ce stim ca e bine pentru noi.

    Raspunde · link
  • Apollinaire

    Asa cum spune Oradeanul, intre doua rele alegi versiunea cea mai putin distructiva. Si mai e o chestie de luat in seama: de regula cind scoti ceva care tine de functionalitate trebuie sa pui altceva in loc. Teoretic, pina si pentru un dinte scos trebuie procedat la fel. Daca cei care au facut tot ce le-a stat in puteri sa-l suspende – si-au si reusit – ar fi venit si cu o solutie, nu numai cu jos sodomizatorul constitutiei poate ca eram de alta parere, in functie de solutia pe care o propuneau. Dar dati-l pe asta afara si vedem noi pe urma mi se pare, daca este aplicata la presedintele unei tari, o dovada de imbecilism cras. As fi reactionat la fel si daca era vorba de iliescu, vadim, geoana sau oricine altcineva.

    De jurnalisti si irak eu unul tin minte, daca ai o curiozitate intra pe CM si cauta Jurnal Rapitor. Am scris si atunci, imi mentin si acum parerea. Dar, asa cum spuneam inainte, eliminarea fara propuneri constructive nu poate duce la nimic bun.

    Apropos, nu este vorba de trei luni cumspui tu mai la deal ci de una singura.

    Raspunde · link
  • Ada

    sunt de aceeasi parere cu tine de ce? dar mai mult ca sigur ca voi manca curand bataie din cauza asta. ieri nu eram departe…. in fine……

    Raspunde · link
  • de ce?

    romanii cu butoaiele de apa au stat 3 luni, nu jurnalistii :D

    Raspunde · link
  • catharsis

    in sfarsit cineva cu care sunt de acord. m-am saturat de preamarirea lui basescu si de prezentarea lui ca un martir si ca un sfant sau ca fiind singura solutie, de mass-uri, de campanii de sustinere, de bloguri care il preamaresc si injura parlamentul.

    Raspunde · link

Comentariul tau

Ceva reguli de comentarii pe blog