Comentarii la: De ce nu inteleg?

De către: catharsis

catharsis — Sun, 22 Apr 2007 00:47:53 +0000

in sfarsit cineva cu care sunt de acord. m-am saturat de preamarirea lui basescu si de prezentarea lui ca un martir si ca un sfant sau ca fiind singura solutie, de mass-uri, de campanii de sustinere, de bloguri care il preamaresc si injura parlamentul.

De către: de ce?

de ce? — Sat, 21 Apr 2007 12:07:38 +0000

romanii cu butoaiele de apa au stat 3 luni, nu jurnalistii :D

De către: Ada

Ada — Sat, 21 Apr 2007 07:57:39 +0000

sunt de aceeasi parere cu tine de ce? dar mai mult ca sigur ca voi manca curand bataie din cauza asta. ieri nu eram departe…. in fine……

De către: Apollinaire

Apollinaire — Sat, 21 Apr 2007 07:17:07 +0000

Asa cum spune Oradeanul, intre doua rele alegi versiunea cea mai putin distructiva. Si mai e o chestie de luat in seama: de regula cind scoti ceva care tine de functionalitate trebuie sa pui altceva in loc. Teoretic, pina si pentru un dinte scos trebuie procedat la fel. Daca cei care au facut tot ce le-a stat in puteri sa-l suspende – si-au si reusit – ar fi venit si cu o solutie, nu numai cu jos sodomizatorul constitutiei poate ca eram de alta parere, in functie de solutia pe care o propuneau. Dar dati-l pe asta afara si vedem noi pe urma mi se pare, daca este aplicata la presedintele unei tari, o dovada de imbecilism cras. As fi reactionat la fel si daca era vorba de iliescu, vadim, geoana sau oricine altcineva.

De jurnalisti si irak eu unul tin minte, daca ai o curiozitate intra pe CM si cauta Jurnal Rapitor. Am scris si atunci, imi mentin si acum parerea. Dar, asa cum spuneam inainte, eliminarea fara propuneri constructive nu poate duce la nimic bun.

Apropos, nu este vorba de trei luni cumspui tu mai la deal ci de una singura.

De către: Oradeanul

Oradeanul — Sat, 21 Apr 2007 05:05:12 +0000

Facem ce stim ca e bine pentru noi.

De către: de ce?

de ce? — Sat, 21 Apr 2007 04:56:16 +0000

Ideea e ca e rau/aiurea sa sustii un om dupa ce a gresit si dupa ce s-a demonstrat ca a gresit, ca a calcat stramb. Ca il vrei tot pe el in continuare pentru ca nu ai altul – da, dar nu sa-l sustii si sa il martirizezi cand de fapt el a gresit. Asta e ideea. Probabil si eu tot pe el l-as vota la anticipate, dar mai e pana atunci. Atunci sustinerea, nu acum. Nu vad ce sustii acum. Greseala lui? Terfelirea constitutiei cu care se lauda in campania electorala?

PS: nu o sa prea mai raspund comentariilor de aici. Mi-am spus parerea

De către: Oradeanul

Oradeanul — Sat, 21 Apr 2007 04:46:09 +0000

Cred ca stim o chestie, daca nu v-o spun eu:
Justitia si Dreptatea nu sunt acelasi lucru, ele se intalnesc foarte rar dar asta nu inseamna mare lucru.
Suntem cu el ca asa simtim, ca s-a vazut ceva in bine de cand e el in frunte. Ca stiam, dar el a tinut sa demonstreze ca tara e condusa de fosti comunisti (actual comunisti) si de interese.
Romania a inregistrat o crestere economica de cand e el si au trecut doar 2 ani dar nu se pot face TOATE in asa timp scurt. Asta ti-o spune piticu, eu si altii.
N-o fi el sfant, nici nu sustin asta …dar cum zic si altii “Din mai multe rauri il alegi pe cel mai bun”
Hai sa fim obiectivi si sa gandim la rece