Blog > Opinie >

E o moda, doamnelor si domnilor

1 iunie 2007 - 16:21

E o moda sa ataci, te face sa te simti mai tare, mai voinic, mai roman (spunea cineva). Nu stiu cine a dat forma acestei mode cu atacurile la persoana (Basescu si restul politicienilor nu au fost inventatorii, vine mai din urma moda), dar e cert ca suntem in plina era. In numele libertatii de exprimare injuram cat putem pe canalele internetice. Nu mai critica nimeni constructiv, toata lumea injura si uraste pe cineva. Sunt sute de tabere, fiecare cu membrii in multe alte tabere. Chiar si eu cad in capcana atacurilor la persoana si injur de mama focului cand nu-mi convine ceva. Imi spunea monica zilele trecute ca lipseste sangele, lipsesc mucii aruncati prin bloguri. Uite ca nu, Darius il ataca pe Cristi Roman, eu il atac pe Darius, Blegoo ma ataca pe mine, Ciutacu ii ataca pe toti, cei care-l baga in seama il ataca pe el, Arhi ataca pe cine apuca, Piticu ataca tot ce nu tine de Basescu, cei care nu-l sufera pe Basescu il ataca pe Piticu si asa mai departe. Nu e amuzant?

Chiar mai mult de atat, oameni de presa s-au aruncat in valurile tulburi ale blogosferei pentru a putea injura si pentru a putea fi injurati. Mai deunazi se mira o tipa, proaspat activista pe frontul blogului de antena-jurnalistica, ca primeste injuraturi, ofense, comentarii mailitioase, etc (am-inaugurat-cenzura-se-intoarce.html – imi place cum suna, probabil si ei). Ea s-a bagat in lumea asta (mult prea) libera, nu a impins-o nimeni de la spate.

E ciudat cum bloggerii-boboci se linkeaza toti intre ei, dar se mira ca ii mai viziteaza si altii (printre acestia, injuratorii sefi). Daca 30 de linkuri aduc atatea injuraturi, ce fac 300? Ei bine, nu, nu aduc mai multe injuraturi. Totul tine de atitudinea pe care o ai, pana la urma. Daca vorbesti detasat despre subiecte fierbinti si controversate nu o sa-ti iei pumni in cap de la cei care nu sunt de acord cu tine (Adriana Popescu spune ca nu oamenii sunt de vina, ci “ViaÅ£a e obiÅŸnuită să-Å£i dea pumni în cap” – asa o fi, eu nu cred), dar daca tu te implici si provoci oamenii cu remarce intentionat malitioase, sarcastice… la ce te astepti?

Diferentele de opinie, influentate si de atitudinea pe care o au autorii asupra subiectului abordat, duc de fiecare data la atacuri personale. Nu e bine, dar asa se intampla. De exemplu eu, am vrut sa critic un blog, dar am facut-o cu atata patos de am ajuns sa nu-mi placa persoana din spatele lui, am sustinut atat de convingator ca nu-mi place ce e acolo incat am ajuns sa ma conving si pe mine. Unde mai pui ca e mai simplu sa zici “ala e un bou”, “ala vorbeste prosti”, “ala e gaozar, tampit, cercopitec” etc decat sa argumentezi ca nu esti de acord cu cele scrise ori ca e incorect, incomplet, fals, inselator, manipulator textul. Vezi cazul Liiceanu – pentru ce a trebuit sa fie desfiintat omul nu inteleg, a scris un text cu expresii frumoase, per total textul e frumos pentru cine-l intelege.

Ruxandra Cesereanu isi poate face o idee asupra limitelor imaginarului lingvistic violent al romanilor de rand, dupa ce a dedicat o carte “injuraturilor” la nivel superior – zic.

Totusi, cauze, care sunt cauzele? Invidie (aici intra injuraturile primite de o andressa si multi altii – au vizitatori/admiratori si asta deranjeaza), distractie (injuraturile primite de Cristi, la misto se zice; vorbele de rau trantite de mine – initial pleaca de la amuzament), Basescu (pro si contra, s-au injurat toti de mama focului, toate Antenele si lucratorii de acolo au fost stigmatizati cu ocazia asta), jurnalism (vai cati se bat pe termenul asta pentru a si-l insusi, nici nu vreau sa ma gandesc), bautura (se mai imbata cate unul si se pune sa injure pe unde apuca pentru a-si hrani ego-ul), moartea caprei vecinului (aici intra iarasi multe), etc.

Mai e o problema. Ego-urile au fost duse la un asa nivel incat toti au devenit justitiari si impartitori de dreptate. Nu esti de acord cu ce sustine un om? E grav, inseamna ca omul trece in partea cealalta a baricadei, e rau, e prost (si tot ce-ti trece prin cap) – trebuie atacat. Dreptatea poate fi numai a unuia. Exista alb si negru, gri-ul a disparut subit in editarea tabloului incojurator in contrast maxim. Oamenii mai fac greseli (o mai comit), scriu texte mai bune sau mai proaste, asta nu inseamna ca sunt atomat prosti si tampiti ori geniali – textul respectiv este.

Pacat ca apar creatori de tensune peste tot – zapaciti care nu au de lucru, in mare parte, care sa strice buna dispozitie, dar vorba aia: media de inteligenta e constanta, dar populatia e in continua crestere…

»   «

13 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

  • aprozarnet

    oaou, moment de sinceritate;
    bv pt ca e complet, adica cu tot cu intronspectie :)

    Raspunde · link
  • de ce?

    se mai poate completa chiar, dar ideea e ca m-am saturat de atatia agitatori, fara ocupatie, fara prea multa minte si fara educatie…

    Raspunde · link
  • Blegoo

    @dece: Zici tu: “…Nu esti de acord cu ce sustine un om? E grav, inseamna ca omul trece in partea cealalta a baricadei, e rau, e prost (si tot ce-ti trece prin cap) – trebuie atacat.”
    Gresesti profund…In spatiul mioritic, il lisam, il punem la zid, il taiem in bucati, punem sare, piper si il vindem ca shoarma.
    Romania? “Injuram, deci existam”.

    Raspunde · link
  • de ce?

    eu ce ziceam cu “tot ce-ti trece prin cap”? :)) bine, nu am mers chiar atat de departe

    Raspunde · link
  • Blegoo

    @dece: LINSHAM, zic. Adica il omoram cu cruzime si placere, in gloata!!!
    :-))
    In fine, asta imi trece prin cap…
    :-))
    Vizavi de respingerea pozei mele la tablog, zic.
    =))

    Raspunde · link
  • Blegoo

    @dece: nu lua chiar in serios comentariul precedent. E doar a aluzie fina… =))

    Raspunde · link
  • Geo Atreides

    *geo se uita lung la blegoo*
    Are you saying what i think you’re saying?

    G.

    Raspunde · link
  • Costin

    “Chiar mai mult de atat, oameni de presa s-au aruncat in valurile tulburi ale blogosferei pentru a putea injura si pentru a putea fi injurati.”
    Sunt impartial in toata cearta de mai sus dar Ciutacu a inceput cu “paltonar” si “pusti teribilist” si a ajuns ca Z*so sa il plezneasca (in scris) pe Ciutacu cu pula pe fata (vezi postul). Adevarul cam asa sta. E si in scris. Tu nu stiu unde ai citit.

    Raspunde · link
  • de ce?

    costin: nu vad unde e partea in care tu contrazici ce am zis eu :D stiu ce s-a intamplat, dar la ora la care scriam nu mergea nici zoso.ro si nici ciutacu.ro – asadar am pus versiunile din cache-ul google (din 29 mai)

    Raspunde · link
  • de ce?

    Da, sunt de acord cu tine, dar tu ca autor ai de pierdut din asta. Chiar daca le stergi (invectivele), tu le cunosti, le-ai citit si te deranjeaza. Ar fi perfect sa te lase indiferent(a) injuraturile.

    Totusi, daca nu te mira reactia oamenilor, inseamna ca ai prevazut-o, te asteptai la ea si stiai de ea cand ai scris unele texte la care s-au adunat multi zapaciti ( :D ), de ce nu abordezi altfel problemele, ca sa nu mai creezi tensiuni, din care tot tu ai de pierdut? Sunt curios doar (si stiu ca o sa mor repede).

    Raspunde · link
  • oana despa

    In primul rand vreau sa-ti spun ca nu m-au mirat deloc, asa cum ai perceput tu, invectivele de pe bloguri. Am decis ca sa nu le mai accept la mine pe blog, atat. Reactiile mai mult sau mai putin licentioase, “provocate” sau nu, dovedesc doar educatia din primii ani de acasa. Una e sa injuri un fraier la semafor sau intre prieteni, desi nici macar asta nu e scuzabil, si alta e sa jignesti niste oameni pe care nu-i cunosti personal, dar carora ti se pare normal sa le impui propriile idei, chiar si cu forta limbajului.

    Raspunde · link
  • oana despa

    pentru a-mi da seama de oameni. :))

    Raspunde · link

Reactii pe bloguri

  1. Buletin de Stiri 2™© |
    1 iunie 2007

Comentariul tau

Ceva reguli de comentarii pe blog