Comentarii la: London 2012

De către: Nume (necesar)

Nume (necesar) — Thu, 21 Jun 2007 21:37:57 +0000

ceeee? expertu’ lu’ peste? ce nike, ce creatoare? a fost un tip cel care a desenat simbolu’, pe cativa dolari, platiti atunci, pe loc… si nike, pe deasupra, era nu’s ce zeitate greceasca, daca-mi amintesc bine ceva paj al afroditei, de vestea victoria (da’ sigur wikipedia stie mai bine, asa ca nu va sfiiti)… na, ca sa vezi cum isi dau unii care n-au habar cu parerea… acuma, no, si io… da’ parca logou’ ala de-i zice cu 2012 era la ceva olmpiada, nu? unde-s cercurile?!? alea olimpice, nu alea de la audi… in rest, e complet aiurea, da’ fiindca e complet pe langa subiect e chiar dezastruos, zau asa… asa, ca mi-am amintit, de vorba cu nike: pai cand iti denumesti compania cu ceva ce aduce a victorie si ai un logo ce seamana cu bifa aia de o puneau profii (tare rar, ce-i drept) prin extemporalele noastre (si examene, la faculta) la ce te gandesti, oare? ai?…

De către: catharsis

catharsis — Wed, 13 Jun 2007 23:22:06 +0000

@companio_secundo: e bine ca esti pregatit si nu te mira chiar orice….

De către: alexandru petras

alexandru petras — Wed, 13 Jun 2007 08:34:23 +0000

@catharsis: geniala de proasta idee … dar nu ma mira … ai spus ce gandeai

De către: catharsis

catharsis — Tue, 12 Jun 2007 22:19:32 +0000

Dupa ce culori s-au folosit, ar trebui promovat cu â€œEveryoneâ€™s Gayâ€

De către: de ce?

de ce? — Tue, 12 Jun 2007 06:31:56 +0000

anapoda: ce imagineatie ai! :)) )

De către: Anapoda

Anapoda — Mon, 11 Jun 2007 23:05:01 +0000

In stanga e un barbat in picioare. In dreapta, sprijinita cu capul de barbat, sta in genunchi o femeie. Ce dreak de logo e asta?

De către: de ce?

de ce? — Mon, 11 Jun 2007 21:26:52 +0000

Dar cu nike se intampla totul acum ceva zeci de ani. Atunci conta mai putin, se stiau mult mai putine…

De către: chereches

chereches — Mon, 11 Jun 2007 20:23:06 +0000

pana la urma toata lumea se va obisnui cu el. decat sa vad ceva animalut cum am tot vazut la tot felul de evenimnete sportive mai bine vad graful asta.

iar logoul cu promovare de care va avea parte va ramane in mintea tuturor.
sa nu uitam ca nici semnul nike nu a insemnat nimic pentru proprietar. a cedat cu greu si l-a acceptat. doar dupa multi ani a reusit sa-l inteleaga si a dat o parte din actiuni creatoarei.

timpul le rezolva pe toate. uf, bine ca nu s-a nascut ceva animalut!

De către: Ada

Ada — Mon, 11 Jun 2007 17:35:05 +0000

Raman la ce am zis pe mes: un logo este ceva ce vezi, intelegi, retii, recunosti din prima. nu ceva care are nevoie de expicatii si sustinere pt a place/intelege. :)

De către: Mihai C

Mihai C — Mon, 11 Jun 2007 15:44:57 +0000

Eu nici daca l-as vedea pe strada nu l-as recunoaste. Okay. Reprezinta 2012 scris foarte ciudat. So what? Ce e cu culorile si desenele din cifre? Daca ar fi sa-l asociez cu ceva l-as asocia cu anul 2012. Nu are, fara sa ma uit la explicatii, nici un element care sa-mi aminteasca de Olimpiada.

De către: alexandru petras

alexandru petras — Mon, 11 Jun 2007 15:07:15 +0000

nu ma refream sa-l reproduci mecanic …ci sa-l recunosti doar vizual… cu recunosti un brand din alte branduri.

De către: de ce?

de ce? — Mon, 11 Jun 2007 15:02:52 +0000

eu nu as reusi sa-l schitez nici cu el in fata …

De către: alexandru petras

alexandru petras — Mon, 11 Jun 2007 14:52:23 +0000

cu un singur lucru nu sunt deacord : ca e greu de retinut!
O nuuuu…. nu e greu de retinut. Odata vazut esti virusat! :)