dece? blog

15 comentarii · Comenteaza »

• Andrei C 7 Iunie 2007 1:15 link

  

  Misto,sunt pe primul loc!

  Raspunde

• Ada 7 Iunie 2007 8:03 link

  

  opinia. nu ma intereseaza copy paste fara nico opinie vreodata.

  Raspunde

• Andrei M 7 Iunie 2007 8:15 link

  

  Mai degraba o combinatie intre toate :)

  Raspunde

• HellSpawn 7 Iunie 2007 8:30 link

  

  Opinia… ca la urma urmei asta insemna blog la inceput. Nu site-uri de stiri si politica. :)

  Raspunde

• Hellene 7 Iunie 2007 10:34 link

  

  aaaaa, da’ nu-i coreeeect. ca m-am hazardat aiurea. :( am votat opinia, desi n-am vazut ca is toate la un loc. :( ca imi plac si titlurile, si pozele si filmuletele daca sunt de calitate…

  Raspunde

• aprozarnet 7 Iunie 2007 12:54 link

  

  as fi pus si io opinia, daca ar fi fost trecuta “opinia obiectiva” si daca se poate si originala
  pt ca opinia asa in general, adica orice numai opinie sa fie, nu;
  opinia de turma sau opinia subiectiva, nu face decat sa te loveasca prin banalitate si lipsa de (orice)substanta

  Raspunde

• de ce? 7 Iunie 2007 13:11 link

  

  nu exista opinie de turma, aia nu e opinie, e lipsa de imaginatie :)

  Raspunde

• Hellene 7 Iunie 2007 15:53 link

  

  Mi se pare ca sintagma “opinie obiectiva” e cam paradoxala, oximoronica …opiniile sunt clar subiective. Si ce rost ar mai avea sa ai un blog sau sa citesti un blog care are functie de informare…pentru aia exista ziarele sau articolele online (eh, nu toate sunt obiective, dar ma rog) si care n-are nici urma de parere personala. Si ma indoiesc de asemenea ca exista opinie originala si obiectiva, poate doar subiectiva si originala.

  Raspunde

• aprozarnet 7 Iunie 2007 21:23 link

  

  daca e subiectiva e degeaba.. cand esti subiectiv tinzi sa nu ai dreptate, sa nu fii corect etc..
  ma asteptam la raspunsul asta:

  opiniile pot fi despre lucruri diferite(obiective), sau pot sa fie despre acelasi lucru insa din pcte de vedere si unghiuri diferite, dar tot obiectiv.

  cum spuneam, daca incepi sa fii subiectiv, pierd timpu sa te ascult..

  Raspunde

• Hellene 7 Iunie 2007 23:05 link

  

  Ti-am “rasfoit” blogul de curiozitate, crezand ca o sa gasesc acolo un obiectivism mai ceva ca in cartile de geografie. Spre surprinderea mea, nu. Ex: “Da stiti care e chestia, chiar daca ar fi un sistem care n-ar fi de cacat , tocmai din cauza asta ar incepe sa suga.” (parerea ta subiectiva)
  Cat despre clasificarea ta, ai dat-o in bara complet. Daca opiniile sunt despre lucruri diferite,atunci sunt obiective si daca sunt despre acelasi lucru dar punctele de vedere sunt diferite, atunci, ce sa vezi (?) sunt tot obiective. Punctele alea de vedere sunt diferite tocmai datorita subiectivitatii celor care le au. Asa ca …iti cam pierzi timpul citind bloguri, iar postul acesta al lui de ce? e atat de subiectiv incat nici n-ar fi trebuit sa te mai introci sa faci comment.

  Raspunde

• aprozarnet 8 Iunie 2007 11:00 link

  

  hellene.. io n-am prea inteles ce zici tu exact.. desi m-am chinuit putin… insa am vazut ca n-ai inteles tu ce am zis io.

  aia a mea cu sistemu, este obiectiva; d c? pt ca nu exista perfectiune, si noi oamenii ne plictisim redepe. vrem ceva si spunem ca aia e tot ce vrem, si cand ajugem sa avem acel ceva, suntem fericiti, o zi, doua, trei.. cate vrei tu.. da dupa aia trece si daca nu se schimba ceva, nu mai..
  zi ca nu e asa..

  si chiar mai sus in post, demonstrasem ca nu exista perfectiune.. pt ca ce pt unii era “perfect”, le convenea, pt altii era un cacat… depinde din postura priveai

  pcte de vedere diferite.. pt ca se fac din “unghiuri” diferite de vedere al aceluiasi lucru.
  un lucru poate sa aiba mai multe fete; de fapt intotdeauna are.

  Raspunde

• aprozarnet 8 Iunie 2007 11:44 link

  

  ca sa etalam mai clar despre ce vorbim, o sa pun o definitie a ce inseamna “subiectiv”:

  “care, într-o judecată, acÅ£iune etc., Å£ine seamă numai de sentimentele, de pornirile şi de ideile sale; părtinitor.”

  Raspunde

• de ce? 8 Iunie 2007 13:33 link

  

  http://dexonline.ro/search.php?cuv=opinie

  Raspunde

• Hellene 8 Iunie 2007 14:04 link

  

  Deci, eu concluzionez si o tin pe a mea : definitia cuv.”opinie” si cea a cuv. “obiectiv” ( = Care există în afara conştiinÅ£ei omeneşti şi independent de ea; Care are însuşirea de a reda realitatea în chip nefalsificat, detaşat de impresii subiective; nepărtinitor, imparÅ£ial; obiectivist ) se exclud. De fapt, raspunsul ti l-ai dat singur prin definitia cuv. “subiectiv”: “tine seamă de pornirile şi de ideile sale” (postura din care ziceai ca privesc unii – ori sunt eu tampita, ori ala e subiectivism pe fata). :P nu ma mai agit pe tema asta ca oricum as zice-o, tot n-o intelegi.

  Raspunde

• aprozarnet 8 Iunie 2007 15:44 link

  

  iar n-am prea inteles io prea bine.. ca le-ai alambicat..
  da la sfarsit ai dat ca exemplu ce am zis io, insa ai sarit un cuvant(nu stiu daca intentionat sau ne-), si anume cuvantul “numai”

  deci: “subiectiv”: “tine seamă de pornirile şi de ideile sale””

  nu e totuna cu ce am zis io, de fapt o definitie:

  “subiectiv”- “Å£ine seamă NumaI de pornirile şi de ideile sale”

  numai-u ala e esential si face toata diferenta

  Raspunde