Home / Opinie / Marea ratare

Marea ratare

18 August 2007 0:42

Am mai scris despre asta si mai demult. Cum e sa lovesti foarte puternic, dar pe langa minge? In gol? Ca si sky-hunter de exemplu.

Nu-l cunosc pe om, poate ca e de treaba, poate ca gandeste bine, poate ca gandeste mai bine decat altii, dar se inflameaza total pe langa subiect mai nou. Comenta la Gramo pe subiectul BlogDay in felul urmator:

O categorie importanta de bloguri si prea des intalnita: LOCURI DE VOMITAT … pentru bloguri care vomita 3-4 posturi in aceasi zi, bloguri care intr-o sapt au 20-25 de posturi si intr-o luna in jur de 100 de posturi, dracu mai stie ce s-a scris, cum si cand s-a scris …

Asta in contextul blogday, cum am mai spus, care presupune practic un schimb de recomandari intre bloguri. E ca si cum noi am vorbi despre primul-minstru al Romaniei (actualmente Calin Popescu Tariceanu) si ar interveni un altul in discutie, foarte taios de felul lui, dar vorbind despre ministrul transporturilor din Trinidad si Tobago (tara aleasa la intamplare). Calea comuna ar fi cuvantul ministru, dar fara prea mare legatura in fapt. Nu-i asa ca ar cam rata subiectul, ca ar da complet pe langa minge?

Problema care e? Nu ca ar bate campii aiurea, ca omul, intr-un anumit context, poate avea dreptate si un punct de vedere foarte interesant, ci ca ratarea subiectului poate fi periculoasa. Ca la fotbal. Iti iei avant mare, iti arunci piciorul spre minge cu multa forta, dar lovesti pe langa…

Iti poti rupe piciorul daca nu ai ligamente tapene. Ca rad altii de tine pe moment nu e asa de important, dar refacerea poate sa nu fie completa in final - aia e buba. Imaginea pe care ti-o creezi e probabil sa nu o mai poti recupera. Ai lovit pe langa minge, ti-ai rupt piciorul rau, gata, o sa ramai un pic schiop, o sa mai poti juca fotbal, dar nu la fel.

Ar fi mai multi “ratangii” de remarcat, dar nu tin cu tot dinadinsul sa-i arat cu degetul in momentul de fata, ci ma intreb: oare chiar nu-si dau seama? Or fi ca si fotbalistii - nu gandesc cand dau cu piciorul in minge, se caiesc doar dupa ca au ratat - isi dau seama ca au luftat grav abia dupa ce au dat publish/post/comment?

Ori poate nu-si dau seama nici dupa, ci doar simt ca ii doare ceva. Cum e de fapt?

Eu unul cand o fac de oaie (grav) imi cam dau seama si ma oftic pe mine, chiar daca poate nu arat, dar ceilalti? Cei care persista, cum fac?

Taguri:

Poti sa mai citesti...

Porn on blogspot » « Sacrificii

8 Opinii · Spune-ti parerea

  • En Sabah Nur 0:51 18 August 2007

    si totusi daca ai scris ceva pe un website/blog care nu ‘a dat bine’ , asta nu inseamna ca nu mai poti sa dormi noaptea de imaginea pe care ti’ai facut’o in lumea virtuala

  • de ce? 0:52 18 August 2007

    nu e vorba de asta

  • Dida 1:23 18 August 2007

    Să încerc eu o analiză psihologică asupra subiectului? b-) În cazul de faţă, nenea acela.

  • Sky-Hunter 2:26 20 August 2007

    Man, e simplu … ce e atat de greu de intzles, am zis la Gramo pe blog ca resping idee asta si ati sarit totzi in sus, asa cum resping si ideea de “sindicat al bloggerilor” … Am mentzionat clar ca singurul lucru pozitiv ar fi ideea de publicitate, am spus asta ?! ai citit bine ?! PUBLICITATE - wtf … in rest pentru ce trebuie sa mi se para asa un mare subiect treaba asta ?!
    Sti, eu intitzial, am crezut si am simtzit ca un blog nu este o pagina stupida de hi5, un profil pe myspace, un cont pe facebox, zorpia si alte site-uri fara pic de esentza … se pare totusi ca sunt pagini de hi5 mai interesante decat multe bloguri promovate cu atat interes in Blogrolul Romanesc …

    @Dida - daca eu sunt nenea la 26 de ani, atunci ar trebui ca tu sa ai in jur de 15 ani maxim.

  • de ce? 3:13 20 August 2007

    sky-hunter: asa de tarziu te-ai uitat pe statistici? :)) (glumeam)

    Revenind la idee: ai spus in prima faza ca nu-ti place - ceea ce era ok din punctul meu de vedere, desi gramo nu au fost de acord, pentru ca nu ai adus argumente si ai exprimat brutal o opinie unde nu era cazul, dar in a doua interventie ai vorbit despre altceva, subiectul comun fiind blogurile. Vezi exemplul din post cu punctele comune.

    Si acum, jumatate din comentariul tau este despre total altceva - haicinci and shit.

    Ca sa fiu si mai explicit: nu e treaba mea ca nu-ti place ideea - e parerea ta si ti-o respect, treaba mea a fost ca vorbeai despre total altceva si ai devenit un exemplu recent pentru ideea postului. Nu-ti face probleme, nu esti primul si nici singurul care face asta. Nu am facut caz pentru ca nu-ti place, nu ma intereseaza prea tare asta.

    PS: “stii” e forma corecta, nu “sti”. eu stiu, tu stii, el stie, noi stim, voi stiti, ei stiu ;)

  • Sky-Hunter 12:08 21 August 2007

    Promit ca de azi, n-am sa mai fac nici o greseala gramaticala. O sa renunt la “tz” si la “sh” si la alte prescurtari pe care le folosesc pe messenger. O sa fiu atent la constructiile mele frazeologice si o sa fiu si mai atent la ceea ce comentez. Imi multumesc pentru conjugarea verbului “a sti”.

    .’.Succes.’.

  • Sky-Hunter 16:43 10 Septembrie 2007

    N-am eu dreptul sa-i judec si nici sa zic ceva de Gigi sau de Ramona - Insa imi vine o idee vomitativa mai ceva decat ideea de 2 in 1… Overall il vad pe Gramo un pic mai sus de “mizerabil” si ceva mai jos de “dezastruos” asta pentru ca 90% din bLog este: ideea in sine de kicht vomitativ si comercial.
    Adica a avut la Photowalking-uri ca posturi incat imi venea sa-i suger ca exista si posibilitatea sa faca o pagina separata. Apoi, sa fim seriosi, posturi de genu: Ce-a vazut Gramo pe strada Lipscani, Gramo se cara, Gramo se intoarce, Skype-ul a picat pentru 1 ora, Cum e ok sa iei materiale de pe un blog?, Blogspot is down :(, wtf - refuz sa cred ca nu ne poate debita mintea la ceva mai inteligent …

  • Sky-Hunter 16:35 6 Decembrie 2007

    :(( cu durere te anunţ: http://scorpiusu.wordpress.com.....intre-noi/

Cum comentezi?


PCFun
Hale metalice
viata de cacat
Publicatie IT gratuita
Spatiu de inchiriat
Spatiu de inchiriat

Taguri