Povestea veche cu materiale, drepturi de autor si linkuri

Blog > Blogging >

Povestea veche cu materiale, drepturi de autor si linkuri

16 octombrie 2007 - 7:02

Am mai aparut unii care sa completeze povestea. Pe scurt: continut sindicat republicat. Tot fara sa intrebe pe nimeni. Daca ai avea feed complet, complet ti l-ar lua, nu cred ca s-ar sfii prea tare. pescurt ii cheama, apropo.

Fata de ultimii care au facut aceasi treaba – continut pe munca altora, astia macar au linkuri, dar cine ghiceste cum? Cu nofollow, ingropate intr-o pagina secundara, de articol, nu la vedere. Bine-bine, dar chiar pe gratis luati informatia? Iar ne certam cu drepturile de autor, surse, linkuri si prostii din astea?

Faza stupida: Egirl ia continut de pe evz, il republica in feed, ciuntit, nu tot, pescurt iau la randul lor feedul si-l republica drept articol… si mai ciuntit. Amuzant ar fi sa apara pe ghidoo sau ~~wins.ro~~ (nu mai exista) un pic mai ciuntit daca se poate, ca doar si pescurt aia au feed.

Frumos. Ca de marti dimineata. P*zda ma-sii, zis printul si pleca sa-si mai faca o cafea.

Funny Site » « Ce se mai joaca lumea pe internet

9 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

cha0s
frate, daca as stii ca imi pui si mie link-ul intr-un articol parca parca m-as apuca si eu de asa ceva :))
16 octombrie 2007 · 9:46 · Raspunde · link
Marius Sescu
Mda, a reinceput circul!:d
16 octombrie 2007 · 10:56 · Raspunde · link
Daniel Todoran-Rares
Servus!
Sunt foarte multe site-uri si bloguri care copiaza continut dupa site-urile ziarelor romanesti si straine.

Este important ca website-urile si jurnalele online sa nu incalce legea Dreptului de Autor si recomandarea Clubului Roman de Presa (CRP) in privinta preluarii materialelor de presa. Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa considera ca preluarea unor materiale de presa se poate realiza in limita a 500 de semne, dar fara a depasi jumatate din articolul sau stirea in cauza, asigurandu-se atat libera circulatie a informatiei, cat si caracterul de â€œrevista a preseiâ€ sustinut de paginile de Internet. In mod obligatoriu, in toate aceste cazuri, este citata sursa informatiei.
16 octombrie 2007 · 16:03 · Raspunde · link
mihai
de data asta n-ai dreptate :) esti tu paranoic :P
16 octombrie 2007 · 16:44 · Raspunde · link
de ce?
daniel: da, stiu foarte bine, dar in cazul site-urilor e tousi un pic mai altfel, e vorba si de linkuri. fiind no follow spiderii nu merg pe ele, nu indexeaza continutul de dincolo de link. practic nu ai niciun avantaj ca producator de continut.

totusi, e bine ca exista si acele linkuri, nu am facut caz de data asta, dar nu ar trebui sa fiu intrebat de sanatate daca tot ai site-ul facut doar din informatiile mele si linkuri cu no follow? nu de alta, dar poate ca nu-mi convine si te banez… de ce? pentru ca site-ul ala produce bani, iar in licenta mea (aia din footer – creative commons 3) scrie ca daca vrei sa faci bani cu continutul meu trebuie sa ma intrebi.

;)
16 octombrie 2007 · 17:18 · Raspunde · link
Dojo
Se mai pune problema si daca tu, creatorul articolului esti de acord cu republicarea. Sunt satula pana peste cap de situri de copy-paste cu rank mare si bani grasi facuti pe munca idiotilor care mai creeaza si altceva decat matreata. Eu nu permit republicarea, pentru ca sunt articole exclusive. Asta nu ii impiedica pe unii sa fure. De parca ii pasa cuiva :(
17 octombrie 2007 · 18:24 · Raspunde · link
Pirahna
Cat timp nu ai o foaie in mana domnule “De ce”, eu pot sa fac ce vreau cu continutul tau, cand vreau, cum vreau.
Chiar daca tu ai un creative commons pe undeva, in caz ca nu i-ai intrebat, nu foloseste la nimic :)

Ei nu au valoare juridica, ei nu au cum sa te ajute, ei doar au regulile alea scrise frumos. Atat.

E o porcarie. Ideea e sa ai bani si un avocat bun.
:d
18 octombrie 2007 · 0:58 · Raspunde · link