Advertoriale explicate

Home / Internet / Advertoriale explicate

Advertoriale explicate

21 Ianuarie 2008 13:22

Ca vorbeam de cei care s-au implicat fara rost. O tipa s-a trezit scriind comentarii si publicand mailurile altora. Avea ceva de castigat? Bani, faima, fani, cititori, respect? Probabil. Daca ma urmareste si are ceva cu mine se numeste furt de corespondenta, altfel, daca a ajuns la ea mailul din “greseala”, e doar nesimtire. Mailurile erau intre mine si altcineva.

Un oarecare tip m-a intrebat prin email (adica privat) daca i-am editat comentariul si daca era o clauza in contract de genul asta. I-am raspuns scurt: “da”. Puteam sa-i spun “nu”? Era evident ca i-am editat comentariul. Nu avea sens sa ii explic ca nu am chef sa se faca scandal, ca nu am chef de discutii in contradictoriu, ca am destule dispute cu prietena pe chestii minore si nu mai am chef de altele si pe blog. Cu alte cuvinte i-am dat un raspuns sincer la una dintre intrebari, dar din care l-am lasat sa inteleaga ce vrea, era mai simplu. Tipa s-a trezit sa publice mailurile intr-un mod tendentios prin comentarii in diverse bloguri:

Dupa ce i-a cenzurat comentariul unui prieten care scrisese ca postul seamana a publicitate, dece a recunoscut prin mail ca “asa zicea contractul”. [..] Ai mail-ul mai jos (daca nu e suficient de credibil, iti pot da si Fw):

Poftim? Si viseaza sa fie jurnalista… M-a intrebat pe mine daca poate sa publice o discutie a mea? M-a intrebat ceva clar ea sau oricine altcineva? Un tip a pus doua intrebari, eu nu aveam chef de doua raspunsuri si i-am raspuns zambind un “da”, intr-o doara. E irelevant daca e asa cum crede sau nu, e irelevant ce a intrebat tipul si ce am raspuns eu, dar asa ceva nu se face.

Asa-mi trebuie daca raspund la mailuri de la oameni de o calitate morala indoielnica, ar spune unii. Probabil. Mie-mi place sa fiu deschis si nu am de unde sa stiu ce au in cap cei carora le raspund inainte de a le raspunde. Poate o sa fiu mai ignorant pe viitor.

Intimitatea mea s-a confruntat cu necunostinta si prejudecatile altora. Necunostinta, manata de prejudecati si bazata pe furt sau nesimtire, a castigat. Trist.

Articol pe mai multe pagini: Pagina 1 Pagina 2

Taguri:Oameni, Web, Wordpress

O sa iti placa...

Edit comments, baby! (3)

MPI are (si) site (1)

In livada (3)

Marea ratare (8)

S-a dat Lucky Strike-ul (4)

Slow Food » « The Internet Party: Socializare web 2.0

15 Opinii · Spune-ti parerea

1 aprozarnet 14:49 21 Ianuarie 2008

Nu se pune problema de a-ti spune sau nu parerea, sau despre a face “advertoriale” sau nu.

E vorba despre a semnala daca acela e un “advertorial” sau nu.

N-are nicio treaba linku, e chiar absurd sa aduci asta ca argument; La o adica, cred ca poti(dc tii neaparat) sa faci “advertorial” si fara sa pui link.

Daca oricum nu conteaza, atunci de ce sa nu pui?

E o chestie de corectitudine cu cititorul in primul rand, inainte de a fi de trisare.
E parerea ta, dar e corect sa fie si el(cititorul) in cunostinta de cauza si sa stie ca te-a contactat cineva in a ti-o spune.
2 de ce? 15:19 21 Ianuarie 2008

Corectitudinea e relativa: tine de niste reguli, iar acele reguli nu exista.

Daca tot blogul l-as scrie pentru ca unui individ ii place cum scriu si vrea sa ma plateasca? Ar trebui sa precizez la fiecare post asta? Exista in Romania cazuri de genul, crede-ma.

Daca un prieten ma roaga sa-i dedic un post prin care sa-l fac cunoscut, sa-i fac publicitate sa zicem, ar trebui sa scriu asta? Daca sora-mea ar vrea sa scriu despre o chestie care o intereseaza pe ea, iarasi, ar trebui sa precizez?

Unde e corectitudinea? Care e legatura intre cititor si banii mei? Sunt ai mei si nu ar trebui sa intereseze pe altcineva. Cat timp nu mint, nu insel, nu induc in eroare nu cred ca se poate pune problema de incorectitudine.
3 aprozarnet 15:59 21 Ianuarie 2008

Tocmai, corectitudinea este atunci cand faci ce e “corect” si fara sa existe reguli(din cauza lor).

Dc asa ar fi tot blogul, n-ar trebui sa scrii la fiecare post, ci numai la inceputul blogului.

Ba da, induci in eroare, pt ca dc nu specifici in niciun fel, cititorul va crede ca ai scris ca asa ti s-a sculat tie, cum ar crede cand citeste ceva de un blog.

E vorba de transparenta.

Sau poti sa faci altfel: o pagina speciala in care sa mentionezi ca pe blogu tau vei publica si advertoriale, dar ca nu vei semnala asta la fiecare caz in parte.
4 radu 16:31 21 Ianuarie 2008

Chestia e ca eu, si altii, citim acest blog, si altele, pentru ca vrem sa fim informati corect si independent. Vreau sa aflu parerea ta sincera despre un lucru, opinia ta independenta despre ceva ce ai incercat, si asta pentru a nu mai pierde si eu timp si bani facand acelasi lucru. De asta folosim Google.
Uite, sa zicem ca un primar are un fin care are o firma de curatenie care castiga contractul pentru curatenia in primarie. Tu stii de la TV ca a fost o licitatie si mai stii parerea lui Basescu: fin-su a castigat cinstit pentru ca a avut cea mai buna oferta. Intrebare: il crezi au ba?
Tu exact asta esti pt mine, si nu cred ca-s singurul: un blogger. Din multi, multi altii. Nu stiu daca esti corect au ba. Intelegerea dintre tine si ING exact asta este pentru noi: un contract. Nu stim ce prevede.
Iar noi, romanii, avem deja cateva amintiri neplacute privind inselarea increderii, acum nu prea putem sa inghitem orice.
Nu am nimic cu ideea ca voi castigati bani. Si nici nu-s genul care sa spuna: toata lumea fura.
Buddha spunea pe blogul sau ca ar putea recomanda cititorilor sai niste chestii proaste DAR de la sume incepand cu 100.000E. Si, mai zicea el, asta e imposibil pt ca nu-s atatia bani in advertising-ului pe blog-uri. Eu de unde sa stiu care e pretul de la care blogger-ii preacurvesc? Poate ca la buddha e 100.000 E, dar poate in provincie lumea se multumeste cu 100! Poate la Timisoara e 10.000E iar la Constanta 50.000 sau la Deva, ca-i mai sarac, 50E! Din moment ce exista o posibilitate, cat de mica, ca un blogger sa-mi tradeze incredere “din oficiu” pe care i-o acord, prefer sa fiu sceptic in privinta oricarei actiuni a lui care “pute”.

Oricum, parerea mea e ca partea cea mai mare de vina in tarasenia asta o poarta ING-ul. A fost o campanie extrem, dar extrem!, de prost facuta cu zeci de blogger-i setati sa apese Publish la ora H fix.
5 radu 16:33 21 Ianuarie 2008

Se inlocuieste “Basescu” cu “primar” in textul de mai sus. Basescu imi ramasese in cap pt ca citeam alternativ si o stire cu el. :D
P.S.: sorry pentru ca am scris mult; is nevorbit pe blog-uri de ceva vreme. :d
6 2nash 17:16 21 Ianuarie 2008

Dece: si eu la randul meu am sustinut in coments-urile mele ca nu exista reguli, deci aici suntem de acord. Exemplul cu articolul pt prietensi/sau sora nu e foarte relevant pentru ca ei nu au o afacere, nu scot bani. ING e persoana juridica, nu vreun prieten. La fel ca radu, citim blogul asta pt ca vrem sa fim informati corect si independent.
Daca se face cunoscut de la inceput, in orice fel, ca exista un post in schimul unor sume de bani, atunci e absolut ok.
Si repet, e foarte bine ca se castiga bani din blog, dar sa fie lamurit de la inceput daca un post e din start scris intr-o anumita directie. Atata tot. Daca nu se vrea e la fel de ok, toate merg mai departe, intr-un fel sau altul.
In orice caz, discutia asta a ajuns cumva cam departe si intentiile (cel putin ale mele) au fost complet pasnice. Mirarea si contrarierea au fost declansatorii reactiei. Nu am vrut sa fiu inteles gresit.
Atata tot.

Cele bune.
7 de ce? 18:05 21 Ianuarie 2008

corect (dupa dictionar) = Care respectă regulile, normele dintr-un domeniu dat; aşa cum trebuie. 2. (Despre oameni) Care are o ţinută, o purtare, o atitudine ireproşabilă; cinstit.

Transparenta, corectitudinea sau mentiunea aia cu P nu prea ajuta pe nimeni. De ce?

In primul rand nu e un Post Publicitar, ci un advertorial.

Un cititor ar putea sa vada textul marcat inclinat intr-o directie, desi s-ar putea ca el sa nu fie si sa aiba cu totul alt scop, si ar porni de la niste prejudecati, deci ar ramane neinformat si probabil dezgustat. Ca vorba aia - in America nuditatea e obscena, in Europa banii sunt obsceni

Pe mine, ca autor, nu ma ajuta cu nimic - nu mi se mai citesc textele.

Pe advertiser iarasi nu - consecinta directa: nu se citesc textele => nu e lumea interesata de produsele lui => nu vinde, etc. sirul e mai lung

Mai mult, acele casete cu publicitate text din ziar nu sunt tot una cu advertorialele (de asta am spus ca textul tau e slab, doinas, ca nu ai simtit diferenta) - alea sunt texte publicitare scrise de un PR al firmei, in mare parte foarte proaste. Nu au nicio treaba cu advertorialele.

Nu stiu daca am lamurit bine problema
8 2nash 19:00 21 Ianuarie 2008

Ok, m-am lamurit. Suntem de acord ca suntem in dezacord. Asta e.
9 2nash 19:45 21 Ianuarie 2008

Dar am inteles ce vrei sa spui, inteleg diferenta la care te-ai referit.
10 aprozarnet 0:46 22 Ianuarie 2008

“Pe mine, ca autor, nu ma ajuta cu nimic - nu mi se mai citesc textele.
Pe advertiser iarasi nu - consecinta directa: nu se citesc textele => nu e lumea interesata de produsele lui => nu vinde, etc. sirul e mai lung”

.. Ceea ce e si normal.

Pe lume in general nu intereseaza asa mult sa auda reclama la ceva, fie ea chiar si o parere sincera a ta(sau a altcuiva).
Acest fapt fiind valabil, tu se pare totusi ca vrei sa-l ocolesti.. nepricizand.

Zici ca P duce ca gandul la post publicitar ceea ce e altceva. dar cine a zis ca trebuie sa semnalezi cu P? sau nu mai e nicio alta solutie, deci ne lasam pagubasi? ar fi convenabil pt multi.

Cred ca incepem sa exageram ridicol si nu frumos dc incepem sa definim “corect” din dictionar; toata lumea stie ce inseamna corect, si ce e corect; cu acceptatu e alta poveste.

Iti dau io o idee despre cum sa semnalezi si sa nu fie P la inceput:
scrii la sf cu litere mici, ca e un advertorial, si poti sa mai si explici ca e altceva decat advertising; fiind ca un txt standart pe care sa-l pui mereu; si poti sa vinzi copyrightu pt txt asta si la altii; si sa faci si bani din el..
11 de ce? 1:01 22 Ianuarie 2008

hai ca e draguta ideea ta :))
12 Crina 18:57 22 Ianuarie 2008

[admin edit: hei, incearca sa si gandesti]
13 Alina 14:55 23 Ianuarie 2008

Stii ca stergandu-mi comentariile ma obligi sa scriu un post pe tema asta? Nu de alta, dar cred ca am dreptul la replica :)

Chiar sunt curioasa: ce a zis tipa in comment? Banuiesc ca era ceva grav, din moment ce ai si acuzat-o ca nu gandeste…
14 de ce? 15:26 23 Ianuarie 2008

Nu ai decat sa dai replici injurioase, nervoase si cum vrei tu pe blogul tau.

Grav pentru ea, fiecare traieste cu propria putere de intelegere.
15 sol 13:16 17 Aprilie 2008

Pai cred ca presa scrisa e 90% advertoriale si restul de 9% sunt advertoriale bine scrise : ))) 1% sunt jurnalisti adevarati.