Amenda pentru spam – intre bine si rau

Blog > Stiri >

Amenda pentru spam – intre bine si rau

11 martie 2008 - 19:37

Vuieste tara ca Romania trece la alt nivel: A aparut prima amenda pentru spam, data de Autoritatea Nationala pentru Reglementare in Comunicatii si Tehnologia Informatiei. Asta e partea buna.

Partea proasta e ca valoare amenzii data companiei Urban si Asociatii e insignifianta: 1000 RON (10 milioane lei vechi). Vorba lui Adi: sa fi fost de 100-200, nu asa mica – mai mult incurajeaza spamul.

Apropo, OPC-ul da amenzi mult mai mari. ANRCTI nu ar trebui sa faca la fel? Are un rol similar, doar ca pe alta “nisa”.

Subiecte: Spam

The Blogfest party » « Ma amuzam acum un an…

16 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

Alex
mi se pare normal
11 martie 2008 · 22:35 · Raspunde · link
Kesepian
Eh, asta chiar n-a mai văzut Parisul! :p
_________
Kesepian
11 martie 2008 · 23:13 · Raspunde · link
Raluca
chiar merita 1000RON. Cu 1000RON vorbeste toata presa de ei. Asa reclama ieftina mai zic si eu!
11 martie 2008 · 23:55 · Raspunde · link
Alexandru Petraş
sunt deacord cu Raluca … defapt stirea cu amenda devine mai spam decat spamul dat de Urban&Asoc. :)
12 martie 2008 · 0:20 · Raspunde · link
sorin
O anti reclama….este mereu cea mai buna reclama. Oare cate firme n-ar trebui amendate pentru SPAM. Eu zilnic primesc zeci de mailuri spam
12 martie 2008 · 0:47 · Raspunde · link
Dumi
nici OPC-ul nu e mai breaz si nici alte structuri de control… uite de exemplu in Brasov CET-ul (societatea responsabila cu caldura din casele brasovenilor) a fost amendat cu 2.000 lei pentru ca a facturat caldura pe o luna pentru un apartament cu3.000 (doar pentru o singura luna atentie)…
12 martie 2008 · 6:28 · Raspunde · link
Kiwi Legendaru`
La noi toate amenzile aplicate pt granzi sunt mici, in schimb infractiunile minore sunt taxate cu ani grei de puscarie. Vom avea tara plina de hoti de paini dar fara un ban in buzunare.
12 martie 2008 · 20:10 · Raspunde · link
Otto
Nu cred ca este important cat de mare este amenda ci faptul ca este o amenda, primii pasi.
14 martie 2008 · 17:18 · Raspunde · link
kemrayz
te inteleg “Sorin” cu cat ai mailul mai vechi cu atat primesti mai multe mail-uri Spam … problema e ca multi isi fac reclama…
14 martie 2008 · 18:59 · Raspunde · link
fabeto fabettini
SI crezi ca o amenda de 100 de mil sau 3 000 EUR ar putea zdruncina financiar o firma sau o organizatie de profit care ar face spam?Eu nu cred.Caci poate ideea de zdruncinare se va face exact pe scara superior ierarhica in care se afla ca urmare a spamurilor( a publicitatii gratuite).Noi ne bucuram haotic pentru o prima punere in aplicare a legii , iar urmatorii amendati s-ar bucura indeajuns de mult incat sa glorifice ideea de a plati nici a 2 % parte din totalul platilor ce ar fi trebuit platite pentru publicitate prin care au ajuns la acel nivel.
15 martie 2008 · 7:25 · Raspunde · link
sandero
si 1000 ron e bine…numai ca ar trebui sa fie date mai des cel putin 10 pe zi :))
16 martie 2008 · 15:08 · Raspunde · link
Preoteasa
Era si vremea sa apara o astfel de amenda. Dar, 1000 de lei reprezinta o nimica toata.
16 martie 2008 · 20:24 · Raspunde · link
macabroo
Amenda asta oricum are rol de trasor, ANRCTI-ul testeaza apele, sa fie doar o coincidenta ca “primul reclamant” e Bogdan Manolea? Garantez ca vor mai urma si alte exemple, dar deocamdata legea sub forma asta ii limiteaza
17 martie 2008 · 0:31 · Raspunde · link
ogdi
pfai … mama lor .. astia imi spulbera visele ~X(~X( :))
18 martie 2008 · 7:55 · Raspunde · link
kemrayz
In romania… amenda pentru spam o sa ramana un vis …
Intrebati-l pe Basescu ce inseamna “SPAM” :))
Sa fim seriosi.
8 aprilie 2008 · 17:37 · Raspunde · link