• 1 dragos 15:31 24 Martie 2008

  

  “95% se plictisesc ingrozitor si de aia folosesc twitter si alti 4% sunt (doar) stalkeri.” — inlocuieste “twitter” cu “cititori/scriitori de blog” si obtii o afirmatie la fel de adevarata. si, in plus, eu nu am zis ca postez chestii interesante (dimpotriva :D) ci ca incerc sa urmaresc persoane care spun chestii interesante. cei mai multi din ei au si bloguri interesante :)

• 2 de ce? 15:40 24 Martie 2008

  

  Exista o mica mare diferenta - pe blog lumea (chiar si hulitii google-spam-bloggers) se exprima in mai mult de o fraza. Valoare informativa a textelor aparute pe un blog este net peste cea a tweeturilor - raspunsul tau nu incapea pe twitter spre exemplu.

  Ignoram blogurile pur personale, fara vreun scop, care oricum nu sunt citite in masa…

• 3 Programare Sociala 15:48 24 Martie 2008

  

  Eu am incetat sa urmaresc pe cei care foloseau twitter un mijloc de a isi promova blogul. Twitterul prefera sa il pastrez la notiunea: “Ce mai faci?” la care sa am un raspuns direct si nu un link tinylinkuit catre propriul blog.

  Si da, unii scriu interesant. Misto este insa sa pui un client desktop pentru twitter ca sa fii notificat instant sau sa pui un plugin de messenger.

• 4 Filip 15:49 24 Martie 2008

  

  De-abia reusesc sa tin pasul cu RSS + e-mail — si e vorba de chestii importante — d-apoi sa mai si aflu din 5 in 5 minute ce fac ceilalti… come on!

  Da, sunt de-acord, Twitter e bun ca si canal de comunicare, adica daca ai nu-stiu-cati followers, poti sa folosesti asta cumva, in mod practic.
  Dar daca ai followers, bunul simt (sa zicem) presupune sa ii urmaresti si tu pe ei.

  Mult prea mult zgomot, prea putin semnal valoros, mult timp cheltuit pe separarea semnalului de zgomot. Fiecare decide daca are acest timp si daca i se merita investitia.

  Mie nu mi se merita :).

• 5 Programare Sociala 15:55 24 Martie 2008

  

  Dane, Twitter = micro blogging sau sms blogging. Prin twitter poti alege sa fii notificat prin SMS-uri de mesajele celorlalti sau sa le trimit prin SMS. Evident, daca dai follow la cine nu trebuie… te-ai ars, ca primesti mesaje aiurea si care de fapt nu te intereseaza. :)

  De asemenea asa cum am zis, poti incerca cu un plugin sa pui statusul din yahoo messenger in twitter, sau din twitter in yahoo messenger, sau statusul din messenger sa aiba link catre twitter. Este relativ simplu asa sa iti bagi twitterul pe “gatul” status stalkerilor.

  Inca o chestie, ar merge sa mai bagi in blog un widget care sa iti aduca ultimele tale mesaje din twitter.

• 6 Geo Atreides 16:08 24 Martie 2008

  

  La Gramo am vazut Twitterul folosit gigea: apare in sidebar. Pare o idee buna sa-l folosesti asa, ca un plus de informatie pe blogul personal, te scuteste sa scrii posturi cu ce-ai facut azi.
  Altfel, nu stiu la ce ar putea fi folosit. Poate doar de stalkers, sa-ti mapeze programul zilnic.
  G.

• 7 putty 16:34 24 Martie 2008

  

  Ihhh not you too.. mi s-a acrit de atatea discutii despre twitter. It’s basically useless, sa zicem c-ar fi util pt oameni de afaceri, globetrotters&others care se misca mult si fac chestii interesante pe care tin sa le impartaseasca. In rest, nu-i vad sensul.
  Oricum, am 1000+ constant in google reader ca m-am abonat la multe “sa fie” si-acu’ mi-e lene sa le filtrez, daca as mai urmari si tot felu’ de plictisiti ingrozitor -cum le zici tu- care posteaza din 5 in 5 mins… as ajunge la 10.000+.

• 8 dragos 17:40 24 Martie 2008

  

  @de ce? — uite ca am zis-o si in mai putin de 140 de caractere acum vreo cateva saptamani - http://twitter.com/drnovac/statuses/770343490

  e mai greu pana sa te prinzi de smecherie, mie mi-a luat mai mult decat cu alte lucruri mult mai grele. dar, ca si blogurile, nu e pentru oricine :)

• 9 Arhi 18:18 24 Martie 2008

  

  da, noroc de initiati:)))

• 10 A.Faith 22:18 24 Martie 2008

  

  susţin ideea că twitter nu va avea succes în România. adică, exact cum spui şi tu, ce m-ar face pe mine să-mi pierd vremea să citesc un astfel de mini/micro blog? sau şi mai rău… banii sau creditul. iar cum eu obişnuiesc să scriu muuult (mai ales pe blog) e clar, nu-i de mine.

• 11 cepanamea 23:50 24 Martie 2008

  

  Probabil ca structurarea pe domenii ar fi cea mai buna - mergi pe sport sau muzica, pe filme sau politica samd. E mare lucru sa afli 20-30 de pareri despre un subiect, iti poti face o idee mai clara despre ceea ce te intereseaza. Blogurile personale prind si ele, dar pentru adolescentii care se joaca pur si simplu pe net. E o categorie de luat in seama, totusi, daca stim sa le captam atentia

• 12 Cosmin 13:36 25 Martie 2008

  

  una ca alta dar iata ca pe 1 aprilie e primul rotweetmeet :D

• 13 To Twitt or Not To Twitt at Gramo`s World 0:07 27 Martie 2008

  

  [...] Manafu a intrebat: La ce e bun Twitter? (dar nu subintelegand ca nu e bun la nimic). Iar apoi Dan a spus ca el nu prea vede rostul [...]

• 14 BlindGirl 10:44 27 Martie 2008

  

  eu nu vad viitorul in microblogging din alte motive.

  Ca la noi cafeaua se bea in minim 30 minute si poate sa dureze si 2 ore, doar pentru conversatia cu prietenii dimineata, nu ca la altii, ca pe apa in maxim 2 minute.

  Ca romanul cand se intinde la discutii sta uitat in sat si de obicei o discutie intre romani incepe cu “no, stai sa vezi ce mi s-a intamplat…” si se continua cu mai mult de 3 intamplari dinstincte din partea fiecarui participant la discutie…

• 15 putty 15:46 27 Martie 2008

  

  offtopic: pune si tu feed integral macar la comments pliiiiiiz *blink blink*

Cum comentezi?