Comentarii la: Nebunia cu micro-bloggingul

De către: putty

putty — Thu, 27 Mar 2008 13:46:07 +0000

offtopic: pune si tu feed integral macar la comments pliiiiiiz *blink blink*

De către: BlindGirl

BlindGirl — Thu, 27 Mar 2008 08:44:37 +0000

eu nu vad viitorul in microblogging din alte motive.

Ca la noi cafeaua se bea in minim 30 minute si poate sa dureze si 2 ore, doar pentru conversatia cu prietenii dimineata, nu ca la altii, ca pe apa in maxim 2 minute.

Ca romanul cand se intinde la discutii sta uitat in sat si de obicei o discutie intre romani incepe cu “no, stai sa vezi ce mi s-a intamplat…” si se continua cu mai mult de 3 intamplari dinstincte din partea fiecarui participant la discutie…

De către: To Twitt or Not To Twitt at Gramo`s World

To Twitt or Not To Twitt at Gramo`s World — Wed, 26 Mar 2008 22:07:50 +0000

[...] Manafu a intrebat: La ce e bun Twitter? (dar nu subintelegand ca nu e bun la nimic). Iar apoi Dan a spus ca el nu prea vede rostul [...]

De către: Cosmin

Cosmin — Tue, 25 Mar 2008 11:36:05 +0000

una ca alta dar iata ca pe 1 aprilie e primul rotweetmeet :D

De către: cepanamea

cepanamea — Mon, 24 Mar 2008 21:50:53 +0000

Probabil ca structurarea pe domenii ar fi cea mai buna – mergi pe sport sau muzica, pe filme sau politica samd. E mare lucru sa afli 20-30 de pareri despre un subiect, iti poti face o idee mai clara despre ceea ce te intereseaza. Blogurile personale prind si ele, dar pentru adolescentii care se joaca pur si simplu pe net. E o categorie de luat in seama, totusi, daca stim sa le captam atentia

De către: A.Faith

A.Faith — Mon, 24 Mar 2008 20:18:17 +0000

susţin ideea că twitter nu va avea succes în România. adică, exact cum spui şi tu, ce m-ar face pe mine să-mi pierd vremea să citesc un astfel de mini/micro blog? sau şi mai rău… banii sau creditul. iar cum eu obişnuiesc să scriu muuult (mai ales pe blog) e clar, nu-i de mine.

De către: Arhi

Arhi — Mon, 24 Mar 2008 16:18:03 +0000

da, noroc de initiati:)))

De către: dragos

dragos — Mon, 24 Mar 2008 15:40:42 +0000

@de ce? — uite ca am zis-o si in mai putin de 140 de caractere acum vreo cateva saptamani – http://twitter.com/drnovac/statuses/770343490

e mai greu pana sa te prinzi de smecherie, mie mi-a luat mai mult decat cu alte lucruri mult mai grele. dar, ca si blogurile, nu e pentru oricine :)

De către: putty

putty — Mon, 24 Mar 2008 14:34:10 +0000

Ihhh not you too.. mi s-a acrit de atatea discutii despre twitter. It’s basically useless, sa zicem c-ar fi util pt oameni de afaceri, globetrotters&others care se misca mult si fac chestii interesante pe care tin sa le impartaseasca. In rest, nu-i vad sensul.
Oricum, am 1000+ constant in google reader ca m-am abonat la multe “sa fie” si-acu’ mi-e lene sa le filtrez, daca as mai urmari si tot felu’ de plictisiti ingrozitor -cum le zici tu- care posteaza din 5 in 5 mins… as ajunge la 10.000+.

De către: Geo Atreides

Geo Atreides — Mon, 24 Mar 2008 14:08:38 +0000

La Gramo am vazut Twitterul folosit gigea: apare in sidebar. Pare o idee buna sa-l folosesti asa, ca un plus de informatie pe blogul personal, te scuteste sa scrii posturi cu ce-ai facut azi. Altfel, nu stiu la ce ar putea fi folosit. Poate doar de stalkers, sa-ti mapeze programul zilnic. G.

De către: Programare Sociala

Programare Sociala — Mon, 24 Mar 2008 13:55:53 +0000

Dane, Twitter = micro blogging sau sms blogging. Prin twitter poti alege sa fii notificat prin SMS-uri de mesajele celorlalti sau sa le trimit prin SMS. Evident, daca dai follow la cine nu trebuie… te-ai ars, ca primesti mesaje aiurea si care de fapt nu te intereseaza. :)

De asemenea asa cum am zis, poti incerca cu un plugin sa pui statusul din yahoo messenger in twitter, sau din twitter in yahoo messenger, sau statusul din messenger sa aiba link catre twitter. Este relativ simplu asa sa iti bagi twitterul pe “gatul” status stalkerilor.

Inca o chestie, ar merge sa mai bagi in blog un widget care sa iti aduca ultimele tale mesaje din twitter.

De către: Filip

Filip — Mon, 24 Mar 2008 13:49:14 +0000

De-abia reusesc sa tin pasul cu RSS + e-mail — si e vorba de chestii importante — d-apoi sa mai si aflu din 5 in 5 minute ce fac ceilalti… come on!

Da, sunt de-acord, Twitter e bun ca si canal de comunicare, adica daca ai nu-stiu-cati followers, poti sa folosesti asta cumva, in mod practic.
Dar daca ai followers, bunul simt (sa zicem) presupune sa ii urmaresti si tu pe ei.

Mult prea mult zgomot, prea putin semnal valoros, mult timp cheltuit pe separarea semnalului de zgomot. Fiecare decide daca are acest timp si daca i se merita investitia.

Mie nu mi se merita :).

De către: Programare Sociala

Programare Sociala — Mon, 24 Mar 2008 13:48:19 +0000

Eu am incetat sa urmaresc pe cei care foloseau twitter un mijloc de a isi promova blogul. Twitterul prefera sa il pastrez la notiunea: “Ce mai faci?” la care sa am un raspuns direct si nu un link tinylinkuit catre propriul blog.

Si da, unii scriu interesant. Misto este insa sa pui un client desktop pentru twitter ca sa fii notificat instant sau sa pui un plugin de messenger.

De către: de ce?

de ce? — Mon, 24 Mar 2008 13:40:42 +0000

Exista o mica mare diferenta – pe blog lumea (chiar si hulitii google-spam-bloggers) se exprima in mai mult de o fraza. Valoare informativa a textelor aparute pe un blog este net peste cea a tweeturilor – raspunsul tau nu incapea pe twitter spre exemplu.

Ignoram blogurile pur personale, fara vreun scop, care oricum nu sunt citite in masa…

De către: dragos

dragos — Mon, 24 Mar 2008 13:31:32 +0000

“95% se plictisesc ingrozitor si de aia folosesc twitter si alti 4% sunt (doar) stalkeri.” — inlocuieste “twitter” cu “cititori/scriitori de blog” si obtii o afirmatie la fel de adevarata. si, in plus, eu nu am zis ca postez chestii interesante (dimpotriva :D) ci ca incerc sa urmaresc persoane care spun chestii interesante. cei mai multi din ei au si bloguri interesante :)