de ce? blog

Cotidianul s-a relansat si arata mai urat, mai inghesuit si mai murdar, dar pe alocuri e mai bine organizat decat in vechea varianta. Acum se bazeaza mult pe utilizatori – conturi de utilizatori, sa ne intelegem – mai avem ceva pana siteurile vor fi orientate pe utilizator.

Ridica cineva intrebarea – seamana si cotidianul.ro cu marca.com, cum e la moda sa semene siteurile din internetul romanesc? Nu. Seamnana cu gsp, care seamana cu marca, dar nu e acelasi lucru. Iar asemanarea e data doar de Georgia, de fontul Georgia (folosit pentru titluri).

Chit ca in GSP sunt mai maricele fonturile si cu un fel de albastru inchis, pe cand in Cotidianul sunt cu negru, acelasi letter-spacing si margini asemanatoare dau o oarecare asemanare.

Spatii

Asemanarea cu marca.com ar fi fost bine sa apara in pagina de articol, unde mult criticatul evz.ro (spre exemplu) da clasa. Pagina de articol trebuie sa aiba mult spatiu! Articolul rebuie citit usor! Macar 500 de pixeli latime, sa nu fie nevoie de 5-6 scrolluri pentru un articol oarecare.

Functionare

cotidianul.ro si www.cotidianul.ro nu se redirecteaza in acelasi loc si apar probleme de logare, dar problema se va rezolva pe parcurs (presupun). Ce naiba, nici www.roblogfest.ro si roblogfest.ro nu insemnau acelasi lucru pentru logare, de ce la Cotidianul ar fi altfel?

Comentarii

Cum ii sade bine oricarui ziar, cotidianul.ro revine la web 1.0 – e nevoie de un cont (pe care se va primi spam ulterior) pentru a putea comenta. Nu era mai ok implementarea unui OpenID sau comentarii libere? Chiar sunt curios cand apare prima publicatie online de pe la noi care implementeaza un sistem modern de comentare.

Grafica

In rest – spatii putine, multa informatie aruncata in prima pagina, culori nasoale, titluri de categorii mai mari decat logoul si acelasi footer fad de Realitatea Catavencu. E pacat totusi ca varianta de print arata (grafic) foarte bine, chiar daca nu e citita de nimeni, iar varianta online e asa de subreda…