Una dintre activitatile care imi mananca foarte mult timp zilnic e citirea noutatilor, stirilor. Feeduri in mare parte. Intuiesc ca nu sunt singurul in situatia asta.
Image: Frankako
Neexistand bloguri foarte nisate pe industrii, pe subiecte sau domenii de activitate sunt nevoit sa urmaresc foarte multe – o treaba mancatoare de timp in stil pur. Oricat s-ar oftica o multime de cunoscuti de-ai mei – nu am timp sa citesc (si) bloguri personale, abia la cateva zile, daca nu la sfarsit de saptamana, o fac, de comentat si mai rar.
Blogoree. Un digg romanesc
Slavarea timpului meu si al altora ar fi crearea unor agregatoare serioase de stiri din bloguri. Un digg romanesc. Stiu ca au fost zeci de initiative similare, dar toate au dat chix din acelasi motiv – calitatea indoielnica a stirilor propuse.
Acum vreo cateva luni pornise foarte in forta un Bligg pe Blogoree. Bobby l-a lasat ca mana forte pe Eugen, care a facut o treaba foarte buna. A ordonat un pic forumul, a pus pe picioare bliggul.
A fost foarte bun inceputul. Articole valoroase din bloguri putin cunoscute. Nu-mi aducea informatii foarte necesare ori utile, dar printre stirile propuse gaseam deseori continut valoros.
Agregatoarele si promovarea
Comunitatea Blogoree a crescut mult in ultimele luni si toti au vazut Bliggul ca o metoda de promovare. Cresterea comunitatii a dus direct si la cresterea numarului de articole propuse. Incet, dar sigur, treaba s-a stricat. Calitatea generala a scazut, s-a umplu spatiul de porcarioare personale total neinteresate, spam si promovare-proprie. Fiecare isi propunea ultimele posturi de pe blogul propriu, le vota singur si iesea de pe site.
Nu s-au gasit utilizatori pasionati care sa propuna stiri in folosul comunitatii. Am renuntat si eu la un moment dat sa mai propun stiri. Nu imi era justificat efortul. Se pierdeau pur si simplu in acea mare de “informatie”.
Subiectivitate versus calitate
Feedul Blogoree a devenit sufocant si inutil la un moment dat. Nu am vrut sa ma dezabonez pentru ca-mi placea ideea si credeam in ea. Asa ca am dat vot de blam, marcand ca necorespunzator cam tot ce prindeam, in masura timpului. Surpriza a venit de la o replica foarte acida a lui Eugen, care m-a facut sa-mi iau gandul de la Blogoree – acuzandu-ma de subiectivism, in maniera lui – considerata grosolana de unii.
E adevarat ca prea putine dintre articolele marcate drept necorespunzatoare de mine incalcau reguli scrise, cele mai multe erau pur si simplu stupide – nu aveau ce cauta acolo. E la fel de adevarat ca unii pot fi mai exigeti, iar altii mai ingaduitori, dar calitatea este si va fi raportata tot timpul la sistemul cuiva de valori.
Poate ca ultima varianta cu voturi + si – va aduce imbunatatiri, desi aceasi oameni vor incerca sa-si promoveze blogurile in acelasi fel – votandu-se pe ei insisi la fel de partinitor pe cat am fost si eu respingandu-le porcariile.
Solutia. Editorii platiti
O poveste asemanatoare au avut si restul agregatoarelor cinstite incercate in .ro. In lipsa unei comunitati solide, exigente, avide de stiri si calitate, dornice sa se informeze mai simplu, solutia pare sa fie o mana de editori platiti care sa propuna stirile importante, sa creeze trenduri, sa dea o directie agregatorului, sa trimita porcariile la gunoi si sa promoveze calitatea. Un fel de filtru uman, subiectiv, e adevarat.
Probabil vreun “mogul” online cu ceva bani de cheltuiala va reusi sa puna pe picioare un agregator de succes… Pana atunci feeds galore!
PS: Au existat si inca exista o multime de agregatoare care fura feeduri si importa continut, nu e vorba de ele – alea nu vor avea succes nici de acum inainte.
13 comentarii · Comenteaza »
Reactii pe bloguri
7 Aprilie 2008
30 August 2009