Blog > Opinie >

Logo Discovery Channel. Departe de trendurile 2008

20 aprilie 2008 - 14:59

discovery-new-logo.png

Daca din sondajul recent reiese ca multi cititori de deceblog se uita pe Discovery, e cazul sa vorbim un pic si despre rebrandingul recent al canalului. Rebranding vizibil doar pe site inca, facut public la prezentarea din 31 martie.

Discovery turned to Boston-based Viewpoint Creative to develop a revitalized brand mark that would continue to leverage the equity of its signature “globe” icon. By linking the globe into the “D” of Discovery, Viewpoint fused the world and brand. The stylized earth, contemporary color palette and fresh typography all combine to bring the mark more in line with Discovery as the international communications company it is today, the network said.

The mark can also separate out the “D-globe” as a single entity, in order to create a unique and dynamic icon. This icon can be used as a shorthand “identifier” in the future.

E adevarat ca noua abordare prin repozitionarea globului pune mai mult in evidenta brandul, cuvantul “Discovery”, si permite pe viitor sa poata fi folosit si doar D-ul plus globul (asa cum se si sugera din comunicatul oficial), dar din pacate nu prea se incadreaza in trendurile de logouri pe 2008. Agentia “responsabila” de noul logo e Viewpoint Creative.

Excluzand logourile prosteti, web2.0 style, Logo Orange arata de exemplu ca trendurile 2008 sunt pe fonturi suple, mai putin comune in typography. Ei bine, noul logo Discovery e cam departe de elementele noi si e chiar usor confuz (datorita spatiilor).

Combinatia “CO” privita mai neatent poate fi un “OO“, cum observa Armin, I-ul e fara punct, probabil pentru a respecta traditia fostului logo, si pare ciuntit.

Per total arata dragut, mult mai bine decat rebrandingul Animal Planet, dar era loc de mai mult.

discovery_channel_logo-new-vs-old.png

via

»   «

11 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

  • razvan

    Nu crezi ca e o prostie sa faci design-ul unui logo in functie de trenduri? Logo-ul nou este destul de slab, intradevar dar nu pentru ca nu se inscrie in trenduri. Un logo puternic functioneaza datorita conceptului si datorita executiei bune, nu pentru ca poate fi usor “datat”.

    Raspunde · link
  • Madalin

    cel nou este mai slab decat vechiul ! ;)

    Raspunde · link
  • Dora

    Iui, oribil arata noul logo. Si mai oribil arata cel pentru Animal Planet.

    Raspunde · link
  • de ce?

    eh, dora, te legi de detalii :P

    Raspunde · link
  • Sirg

    de acord cu Razvan – n-am inteles referirea la “trendul” web 2.0 sau ma rog, trendul actual. Marile branduri nu isi vor schimba logo-ul dupa trenduri. Nu vad Coca Cola sau Nike alegand un font web2.0.

    Un “i” cu punct nu ar fi fost bun, deoarece ar fi facut nota discordanta cu restul literelor, apoi gruparea “co” este naturala, de vreme ce aceeasi idee se pastreaza si in cazul “ry”. Litera “c” nu este trunchiata, a se vedea “e”.

    Cea mai interesanta chestie este amplasarea globului pe litera “D”, asimetric atat pe orizontala (multi ar fi s-ar fi grabit sa bage globul in curbura lui “D”), dar si pe verticala. Iti atrage atentia, tocmai pentru ca nu e ceea ce te asteptai de la elementul acela.

    Raspunde · link
  • Cristian

    Instructiva discutie despre logo. Eu ma uit la Discovery de ani de zile dar nu am analizat niciodata logo-ul in sine. Cred ca impactul cu globul direct in D era mai bun pentru marea majoritate. Nu ma refer la profesionistii in ale graficii sau publicitatii cand zic majoritate.

    Raspunde · link
  • Geo Atreides

    Ehe, m-ai facut sa-mi schimb si eu logo-ul cu postul asta :D
    G.

    Raspunde · link
  • bagamare

    mie imi place noul logo. ce sa faci, asa este obiceiul la companiile astea mai mari, isi reamprospateaza imaginie la perioade de timp.

    Raspunde · link
  • Andrei Monciu

    nu e frumos, dar la ce reclama faina si-au tras, eu ii iert :)

    Raspunde · link
  • Sirg

    @Cristian – globul asa cum e amplasat iti atrage atentia fie ca observi ca e plasat asimetric fie ca nu. Efectul e acelasi, eventual profesionistii remarca si de ce iti atrage atentia, pe cand cei neavizati nu isi pun problema. E o subtilitate. Daca globul era bagat in D, era un element banal, previzibil.
    Daca globul era bagat in D, golul literei D era estompat mult, si litera cea mai importanta era estompata si neclara. Deasemenea, centrul siglei este litera o, iar restul literelor sunt f bine aranjate in jurul ei.

    Raspunde · link
  • dj mariusz

    In mare imi place e ok, singurul lucru care nu imi place este “i”-ul in rest e perfect totul e asezat perfect . Sunt sigur ca au ales cel mai bun loc pentru “glob” chiar nu se potrivea in alta parte.Si ceva pentru SIRG daca nu stiai “COCA-COLA” si-a schimbat brandul o data si se pare ca l-a ales pe cel mai potrivit nu au nevoie “un font web2.0″.

    Raspunde · link

Comentariul tau

Ceva reguli de comentarii pe blog