Comentarii la: Logo Discovery Channel. Departe de trendurile 2008

De către: dj mariusz

dj mariusz — Fri, 29 May 2009 15:48:59 +0000

In mare imi place e ok, singurul lucru care nu imi place este “i”-ul in rest e perfect totul e asezat perfect . Sunt sigur ca au ales cel mai bun loc pentru “glob” chiar nu se potrivea in alta parte.Si ceva pentru SIRG daca nu stiai “COCA-COLA” si-a schimbat brandul o data si se pare ca l-a ales pe cel mai potrivit nu au nevoie “un font web2.0″.

De către: Sirg

Sirg — Mon, 21 Apr 2008 12:20:05 +0000

@Cristian – globul asa cum e amplasat iti atrage atentia fie ca observi ca e plasat asimetric fie ca nu. Efectul e acelasi, eventual profesionistii remarca si de ce iti atrage atentia, pe cand cei neavizati nu isi pun problema. E o subtilitate. Daca globul era bagat in D, era un element banal, previzibil.
Daca globul era bagat in D, golul literei D era estompat mult, si litera cea mai importanta era estompata si neclara. Deasemenea, centrul siglei este litera o, iar restul literelor sunt f bine aranjate in jurul ei.

De către: Andrei Monciu

Andrei Monciu — Mon, 21 Apr 2008 10:35:37 +0000

nu e frumos, dar la ce reclama faina si-au tras, eu ii iert :)

De către: bagamare

bagamare — Mon, 21 Apr 2008 10:32:23 +0000

mie imi place noul logo. ce sa faci, asa este obiceiul la companiile astea mai mari, isi reamprospateaza imaginie la perioade de timp.

De către: Geo Atreides

Geo Atreides — Mon, 21 Apr 2008 08:28:08 +0000

Ehe, m-ai facut sa-mi schimb si eu logo-ul cu postul asta :D
G.

De către: Cristian

Cristian — Mon, 21 Apr 2008 07:32:05 +0000

Instructiva discutie despre logo. Eu ma uit la Discovery de ani de zile dar nu am analizat niciodata logo-ul in sine. Cred ca impactul cu globul direct in D era mai bun pentru marea majoritate. Nu ma refer la profesionistii in ale graficii sau publicitatii cand zic majoritate.

De către: Sirg

Sirg — Mon, 21 Apr 2008 05:52:08 +0000

de acord cu Razvan – n-am inteles referirea la “trendul” web 2.0 sau ma rog, trendul actual. Marile branduri nu isi vor schimba logo-ul dupa trenduri. Nu vad Coca Cola sau Nike alegand un font web2.0.

Un “i” cu punct nu ar fi fost bun, deoarece ar fi facut nota discordanta cu restul literelor, apoi gruparea “co” este naturala, de vreme ce aceeasi idee se pastreaza si in cazul “ry”. Litera “c” nu este trunchiata, a se vedea “e”.

Cea mai interesanta chestie este amplasarea globului pe litera “D”, asimetric atat pe orizontala (multi ar fi s-ar fi grabit sa bage globul in curbura lui “D”), dar si pe verticala. Iti atrage atentia, tocmai pentru ca nu e ceea ce te asteptai de la elementul acela.

De către: de ce?

de ce? — Sun, 20 Apr 2008 23:57:08 +0000

eh, dora, te legi de detalii :P

De către: Dora

Dora — Sun, 20 Apr 2008 21:19:10 +0000

Iui, oribil arata noul logo. Si mai oribil arata cel pentru Animal Planet.

De către: Madalin

Madalin — Sun, 20 Apr 2008 18:59:20 +0000

cel nou este mai slab decat vechiul ! ;)

De către: razvan

razvan — Sun, 20 Apr 2008 12:59:44 +0000

Nu crezi ca e o prostie sa faci design-ul unui logo in functie de trenduri? Logo-ul nou este destul de slab, intradevar dar nu pentru ca nu se inscrie in trenduri. Un logo puternic functioneaza datorita conceptului si datorita executiei bune, nu pentru ca poate fi usor “datat”.