Blog > Internet > Intrebare: ce faci cu chestiile vechi de pe internet?

Intrebare: ce faci cu chestiile vechi de pe internet?

23 Octombrie 2008 - 0:53

Intrebarea mea e de fapt dubla, se refera la 2 posibile situatii:

Nu ai apucat sa petreci prea mult timp online

Nu ai avut timp sa deschizi feed readerul preferat, nu ai apucat sa citesti decat mailurile importante, nu ai avut timp sa citesti ziarele si/sau blogurile zilnice, nu ai mai urmarit discutiile de pe twitter, nu ai deschis prea mult nici messengerul sau unealta preferata de Instant Messaging.

Ce faci? Le mai citesti? Le marchezi pe toate ca citite si treci mai departe? Daca le citesti, le mai comentezi? Iar daca sunt interesante pentru tine – vorbestii/scrii despre ele, chiar daca stii ca nu sunt tocmai noi? Au deja cateva zile doar…

De fapt intrebarea cea mai arzatoare: cat de mult conteaza cateva zile in actualitatea informatiilor de pe internet? Am invatat eu la facultate despre valoarea de informare a unei stiri ca e in stricta legatura cu timpul, doar am terminat jurnalism, dar sa fie tot asa si pe internet? Informatiile noi aparute sunt infinit mai multe…

Ai vazut sau citit deja ce este prezentat

Vezi pe un blog sau pe un site oarecare o poza pe care ai mai vazut-o, un filmulet, poate un text sau un banc; cu o zi inainte, cu o saptamana, cu un an, nu conteaza. Ce faci? Penalizezi vechimea? Te bucuri de revedere? Treci cu vederea?

Intrebarea suna ciudat, avand in vedere multitudinea informatiilor prezente pe internet, care nu pot ajunge la absoluti toti utilizatorii nici intr-o viata intreaga, darmite la momentul “zero”, dar chiar sunt curios daca se (mai) gandeste cineva la asta? :)

Chiar astept raspunsuri, vorba lu’ Fluture. Care, apropo, face maine gratar pe blog. I-am trimis si eu niste slanina sa unga bine gratarul de pe acum :)

»   «

Citeste mai departe

17 comentarii · Comenteaza »

  • A.Faith

    aceiaşi întrebare mi-am pus-o şi eu de curând, când am văzut că din 70 de draft-uri, vreo 5 fac referire la evenimente din trecut. le-am lăsat pe mai târziu la vremea aia, până am uitat complet de ele.

  • A.Faith

    şi apropos de chestii vechi: vezi că a trecut webstocku’ :P

  • adrian boioglu

    eu am ajuns sa petrec cel putin 2 ore parcurigind feedreaderu zilnic. asa ca nu prea am articoe vechi. cele care sunt mai lungi sau merita atentie deosebita, fie le tin in reader (in cazul meu outlook 2007), fie le pun in folderul “de revenit” din bookmark-urile firefox. am acolo vo 20 de articole vechi si lungi. dar care nu sunt old news ci articole bine documentate si oarecum atemporale.

    rar se intimpla sa nu ajung 2 zile pe net. atunci, posturile vechi le trec in revista doar la nivel de titlu. doar 5% dintre ele le deschid si in browser pt a le citi.

    poate si de aia ma distreaza cind vad in roblogosfera, in ziare sau la tv stiri vechi de 3-4 zile. sau cind prietenii imi dau cite un link pe mess si le spun… am citit sau am scris despre asta acu 3 zile…

  • andrey91

    ce vezi azi pe un blog nu iti mai aduce aminte ca a fost publicat si acum cateva zile in ziare

  • SwissBoy

    Eu cred ca fiecare email,sau mesaj e important in felul sau. Eu dau atentie la tot. Nu stiu daca fac bine sau nu dar nu las nimik in urma. O zi buna la toata lumea

  • de ce?

    a.faith: si ce daca a trecut? mini-bannerul tot bine arata :)

  • de ce?

    adrian: 2 ore nu sunt de ajuns sa afli toate noutatile aparute pe internet intr-o singura zi.

    sunt convins ca pot sa-ti dau o multime de linkuri maine, cu stiri de ieri pe care nu le-ai citit daca punem asa problema :)

    oricum, un mare bravo pentru ca reusesti sa tii pasul cu informatia

  • de ce?

    andrey91: sa vezi pe blog ce a aparut in ziar? greu. ziarul e mijlocul de informare in care ajunge ultima informatia, nu blogul

  • WebMonkey Land

    Ma bucură faptul că în feedreader pot vizualiza 300 de caractere. Aşa că arunc un ochi să văd despre ce e vorba, dacă îmi place ce citesc atunci îl deschid pe tot, dacă nu trec la următorul post!

  • Monica

    eu le marchez. dupa care ma framant ca am pierdut ceva important si ma apuc sa rascolesc. si nu mai stiu ce am sters si pierd timp. asa ca nu am facut bine ca am sters??

  • palconi

    pai inca nu folosesc nici un reader, citesc blogurile intrand direct in ele si comentez ce imi place chiar daca este vechi sau nou.
    referitor la mailuri citesc tot sau cel putin il deschid si ma uit peste el sa vad cat de important este.

  • Fluture

    la mail-uri nu se pune problema, raspund cat mai repede.

    la feed-uri… in general le parcurg repede. Sunt abonat la vreo 15 bloguri, deci volumul e mic. Prea multa informatie omoara informatia… nu stiu cine a zis asta, sigur nu eu:-) In rest, imi place sa ma duc din link in link.

    Bine, eu am si mult timp liber. Insa am observat ca nu am rabdare sa citesc posturi lungi. Desi ar merita.

  • A.Faith

    WebMonkey Land, dacă s-ar putea citit tot prin feed…
    Dan De Ce: tu îl promovezi pe ăla de anul viitor :D ?

  • Alina

    Am stat fara acces la reader 7 zile si, la sosire, imi numarase +1000. Nu am avut ce face, am dar mark all as read, altfel si acum mai citeam pe ele…

    Vechimea nu o penalizez, informatia e tot informatie, dar depinde, desigur, si de informatie.

    p.s. La tine m-am abonat la blog, deci readerul numara zilnic.;)

  • dAImon

    mda, am lista de linkuri, dau din cand in cand sa le deschida pe toate browserul, si gata. chiar nu am de gand sa incep sa-mi fut timpul citind chestii care nu ma intereseaza, doar pentru ca “trebuie sa fiu informat”.

    si am invatat de pe forumuri o chestie: indiferent cat de vechi e un subiect de discutie (topic), se mai gaseste cate un om care sa-l reia, raspunzand unui oarecare mesaj. asa fac si eu la articole si insemnari: comentez indiferent de vechime, daca am ceva de spus. nu stii niciodata cine mai trece pe-acolo.

  • A.Faith

    uite un exemplu pentru ceea ce ai scris tu aici: http://tinyurl.com/6ecwdx

Reactii pe bloguri

  1. Tentatia stirilor
    27 Octombrie 2008

Comentariul tau

Vezi si ceva reguli de comentarii pe blog.