Feedul complet nu ajuta

Imagine: Nad

Acum fix o saptamana scriam ca trec de la feed partial sau taiat unde-mi venea mie bine la feed complet. Ei bine, m-am razgandit. Am testat, dar nu ma fericeste prea mult.

Rezultate si concluzii

Blogul a scazut cu vreo 10-15% unici si afisari intr-o saptamana, dar pe plan mediu/lung scaderea vizitatorilor e si mai drastica. Sa luam un exemplu concret. Manafu. Are de aproape 2 ori mai multi abonati decat mine (1800 vs 1000), dar de vreo 4 ori mai putini vizitatori (4000 vs 14000), el feed complet, eu nu.

Eugen scria (pro feed complet! sic) ca el in 6 luni a crescut cu 30% ca numar de vizitatori unici, desi numarul de abonati a crescut cu 150%. Cresterea e naturala, dar daca era de preferat feedul complet – nu trebuia sa creasca si vizitatorii in acelasi stil?

Apoi, comentariile au scazut cu peste 30%. De ce? Posturile cu poanta nu au acelasi efect in reader. Daca iti place partea de teasing dai click sa vezi si poanta, iar comentariile sunt la indemana. Citind poanta completa in reader reflexul de a comenta se loveste de inca ceva pasi in plus. click + scroll. Articolul trebuie sa te intereseze foarte tare ca sa faci pasii aia in plus, in celalalt caz e o reactie normala la curiozitate.

Mai mult, cel mai bun referal a ajuns sa fie stumbleupon, cu cativa zeci de vizitatori adusi intr-o saptamana pe un post scris acum 2 ani, in locul google readerului (cazut pe locul 5 in top), care aducea cateva sute bune, pe posturile recente. Unde ar fi castigul – nu stiu.

Abonati in plus? Dimpotriva. 998 abonati la momentul joi saptamana trecuta – 966 astazi. Argumentul asta in favoarea feedului complet cade. OK, cu feed partial pierd niste posibili abonati, foarte pretentiosi sau pasivi in stilul de navigare, dar daca ma gandesc bine nu stiu sigur daca ii vreau.

Feed complet versus feed partial

Problema nu se pune in stilul drastic: feed complet sau partial, ciuntit la primele 55 de caractere (standardul wordpress), pentru ca daca o punem asa e o ipocrizie sa spunem “ba, eu am feed complet”. Normal, e o porcarie celalata varianta. Chit ca wordpressul de la versiunea 2.5 incoace vine cu feed complet ca standard.

Eu adopt o solutie mai buna – feed taiat unde vreau eu (cu ajutorul unui plugin pt feed), unde face sens, in locul in care pun tagul  – exact ca pe prima pagina. Iar articolele scurte sau fara poanta sunt intregi.

Ar vrea cineva sa vada articole foarte lungi pe prima pagina? Eu nu. Nici in feed nu-mi plac. Smashing magazine de exemplu ma enerveaza de-a dreptul ca are feedul complet. Nu se citesc bine textele lungi in feed reader.

De final

Eu unul vad feedul ca pe un instrument ajutator, iar in cazul blogului il folosesc ca sa aduc vizitatori pe site, nu il folosesc ca modalitate de livrare de continut, cum as face cu un director web sau cu o platforma de micro… news.

Ca instrument ajutator nu ma incanta sa fie complet. Imi doresc sa-mi fie citit blogul, nu textele in general. Cel putin pentru moment.

PS: textul asta a circulat fara link ori sursa prin mii de mailuri, l-am primit si eu de 2 ori. M-a ajutat cu ceva? Eu zic ca nu, exact ca mp3-urile primite pe messenger – “Track 15″ – sunt misto, dar nu stii cine canta sau cum sa mai gasesti ceva asemanator.

64 Opinii · Comenteaza »

antimiorita 28 Noiembrie 2008 14:35 link

pe eugen il bagi in feed pentru ca nu stai sa intrii zi de zi pe blogul lui sa vezi ce a mai aparut nou cu wp sau ce descoperire geniala a mai facut el ..

Raspunde
de ce? 28 Noiembrie 2008 16:27 link

@Eugen @nihasa: gata, rezolvat cu comentariile prin mail

Raspunde
A.Faith 28 Noiembrie 2008 17:02 link

cred bă Blegoo a dat cea mai bună soluţie: atât feed parţial, cât şi feed full. Dane, te provoc să faci o chestie gen ZF. Feed full contra unei sume de bani. 1$, 1€, o bere, o chestie, o … ceva.
sau, să laşi feed parţial, fără reclame şi feed full cu reclame. adică să împaci şi capra şi varza.

Raspunde
de ce? 28 Noiembrie 2008 17:12 link

@A.Faith: e amuzanta ideea, desi la o adica nu stiu daca nu o sa apara lume care sa o puna in aplicare.

Raspunde
A.Faith 28 Noiembrie 2008 18:15 link

@de ce?: întreabă-l pe Victor Kapra despre cifrele ZF cu privire la succesul pe care l-a avut treaba asta. o să rămâi surprins. dacă tu îţi iei angajamentul că o să te ţii de treabă, eu plătesc abonamentul pentru o lună. a doua lună, mai plătesc dacă mi-a plăcut sau nu. :)

Raspunde
de ce? 28 Noiembrie 2008 18:21 link

@A.Faith: nu cred ca pot face chiar asa, mi se pare ca as abuza de cititori…

Raspunde
A.Faith 28 Noiembrie 2008 18:23 link

@de ce?: fă-o la modul benevol :)

Raspunde
Sirg 3 Decembrie 2008 12:50 link

Tu ai un blog interesant, dar unul din motivele pentru care il citesc mai rar este feed-ul incomplet, pentru ca pt mine este enervant sa deschid fiecare articol pe care vreau sa il citesc pana la sfarsit. Una din gaselnitele tale este de a trunchia bancurile si crede-ma ca daca citesti bloguri prin feedreader sau google reader, este cat se poate de enervant.

Scriu din perspectiva unui om care are timp limitat pt a citi bloguri. Eu inteleg pozitia ta, pana la urma tu vrei bani din acest blog. Aici sunt de acord cu Arhi, care incearca sa iti fure un comentariu si sa creeze o mica comunitate de vizitatori fideli, pe langa cei ocazionali. Defapt cei care comenteaza petrec cel mai mult timp pe blog si pe langa asta, de regula revin la posturile unde au comentat, ca sa vada ce s-a mai scris. Deci cei mai probabili clickeri pt banerele tale sunt comentatorii.

Nu vreau sa ma dau specialist sau ceva, pur si simplu am descris preferinta mea personala. Eu prefer feed complet, nu imi place cand simt ca sunt momit sa intru pe blog pt altceva decat as vrea eu, iar feedul incomplet este tocmai o momeala.

Raspunde
dorutz 4 Decembrie 2008 1:24 link

io zic să treci la feed complet pt că eu citesc blogurile si de pe telefon si nu pot accesa blogul tau de pe tel

Raspunde