Comentarii la: Spam-ul a scazut cu 75%!

De către: Freeware

Freeware — Wed, 19 Nov 2008 19:34:39 +0000

Jos cu spamul!

De către: Panseluta

Panseluta — Sun, 16 Nov 2008 21:32:47 +0000

de spam nu o scapam niciodata :)

De către: afacereza

afacereza — Sat, 15 Nov 2008 17:43:16 +0000

Pina una alta ne sufoca spamul de pliante si foi si fituici din cutia postala cu tot felul de candidati si minciuni, e un morman mare in scara blocului. Un morman de promisiuni , care ajung tot acolo unde vor ajunge si pliantele:la tomberon. Milioane de parai aruncate pe maculatura , energie si materiale consumate aiurea, copaci taiati din greu ca sa vedem mutra unui politichiu rinjind balos din pliant. Vrem copacii inapoi! Daca nu, sa plantam politruci din astia in locul copacilor taiati , mi se pare corect…

De către: Alex

Alex — Sat, 15 Nov 2008 00:06:56 +0000

Mare sfaraiala, cade unul apar 10…
Cat despre iulica ii transmit acelasi mesaj pe care i l-am transmis dupa ce am gasit peste 60 de mail-uri primite de la asistenta lui in numai 3 saptamani: SA TE FUT IN GURA DE SPAMMER!!!

De către: Jimmy

Jimmy — Fri, 14 Nov 2008 19:12:31 +0000

A cazut McColo, o sa apara altele. Doar SPAM-ul este viitorul, nu?

De către: uite cum se poate lupta impotriva spamul …

uite cum se poate lupta impotriva spamul … — Fri, 14 Nov 2008 12:54:23 +0000

[...] uite cum se poate lupta impotriva spamului. Pai asa mai merge nene, banezi niste clase de ip-uri la nivel de ISP si scade spamul cu 75% ! Post a comment — Trackback URI RSS 2.0 feed for these comments This entry (permalink) was posted on Friday, November 14, 2008, at 2:54 pm by Catalin Istratoiu. [...]

De către: NA5UL

NA5UL — Fri, 14 Nov 2008 10:30:59 +0000

Mie mi se pare ca a crescut spamul. Pe ăştia cu spamul nu-i afectează criza globală?

De către: de ce?

de ce? — Fri, 14 Nov 2008 00:04:56 +0000

@Ivy: doar urmeaza Craciunul, nu? :))

De către: de ce?

de ce? — Fri, 14 Nov 2008 00:01:56 +0000

@andrey91: desigur ca nu sunt, de 10 ani Spamcop desfasoara o activitate cu totul si cu totul irelevanta

http://en.wikipedia.org/wiki/Spamcop

De către: andrey91

andrey91 — Thu, 13 Nov 2008 23:58:37 +0000

statisticile astea nu prea sunt relevante

De către: Ivy

Ivy — Thu, 13 Nov 2008 23:55:46 +0000

E lasă că îsi revine spam-ul…nu se poate să scadă chiar aşa demult. Se găseşţe un deştept care se găsească o solutie noua de spam la greu…

De către: bogdanic

bogdanic — Thu, 13 Nov 2008 19:30:07 +0000

Yeap! Am citit si pe BBC. Acum asteptam fightback-ul…
@Teniescu: citez despre McColo: “It is believed that it hosted gangs running botnets”. Wash Post i-a monitorizat vreo 4 luni…

De către: Teniescu

Teniescu — Thu, 13 Nov 2008 18:02:44 +0000

Si McColo nu se faceau vinovati de nimic ?

De către: Dimboiu Eugen-Ionut

Dimboiu Eugen-Ionut — Thu, 13 Nov 2008 17:03:50 +0000

Daca si-au dat seama ca vine spam de pe acele servere de ce nu le-au banat definitiv?? mai devreme?? sigur ca firma de hosting va suferi o pierdere masiva , poate chiar faliment , dar nu conteaza daca e internetul mai curat fara …..

De către: Alexandru Petras

Alexandru Petras — Thu, 13 Nov 2008 15:48:22 +0000

Deci daca mai scoatem niste calculatoare din priza o sa fie liniste de tot … mai da sa avem grija sa nu scoatem naibii priza de la internet (cum bine zicea o buna prietena)

De către: eMarian

eMarian — Thu, 13 Nov 2008 15:45:36 +0000

E gata de firma aia de hosting. Gândeşte-te ce s-a întâmplat când a oprit serverele. Au picat toate siteurile găzduite … toţi clienţii i-au sărit în cap … uai, nici nu vreau să mă gândesc :)