Se dau reclamele contrafacute (de criza). Piticu spune ca le-a primit pe mail, eu le-am vazut la el. Fiecare pune surse cum se pricepe. Imaginile – la el in dimensiune originala, la mine cu resize – sa incapa in post intregi. Deci imagini nealterate, cu o stampila intr-un colt, cum au fost ele concepute. Pana aici toate bune si frumoase.
Piticu publica pozele pe 6 ianuarie 2009, eu pe 8. Tot pe 8 apar si prin ziare ori pe la televiziuni.
Pe 15 ianuarie 2009 se trezeste A.Faith pe forumul Blogoree sa ne traga de urechi si pe mine, si pe piticu, ca nu am pus sursele corect, dezvaluind ca de fapt creatorii pozelor – lupamea.ro – s-au ofticat, ca ei le-au conceput in 2008 de fapt. Bravo lor. Oftica fara link si audienta e ca tipatul in perna, dar asta ramane intre noi.
Oamenii si-au pus un fel de watermark pe imagini cand le-au facut, in februarie 2008 deci. Stampila aia din colt. Ca au fost atat de buni incat sa conceapa un watermark pe care scrie “reclama contrafacuta. lupa, lupa…”, fara link, fara vreo informatie asupra creatorului original – nu mai e problema mea. De aia exista watermarkul – ca sa se cunoasca creatorul original tocmai cand cineva trimite pozele prin mail sau le preia cu forta.
Unde e problema? Nimeni nu stie. Imaginile nu au fost alterate, oamenii nu au venit sa spuna “ba, noi le-am facut”, dar se supara ca nu sunt pomeniti ca surse. Le-ar fi negat cineva linkul sau numele daca spuneau ceva? Nu.
Daca se punea cineva sa stearga watermarkul, sa dea crop incat watermarkul sa iasa din imagine, da, exista o problema. Asa, e doar un watermark prost din care nu si-ar fi dat seama nimeni, oricat de bine-voitor ar fi fost, cine naiba le-a facut.
PS: ca sa ne intelegem – sursa e locul din care ai preluat/de unde ai aflat/unde ai vazut ceva.
21 comentarii · Comenteaza »
Reactii pe bloguri
3 Februarie 2009
21 Februarie 2010