Comentarii la: Care e diferenta intre o masina de lux si una sport?

De către: Raka

Raka — Mon, 06 Apr 2009 14:07:57 +0000

La urma urmei, cine-si permite LUXUL unei astfel de masini SPORT nu se mai sinchiseste cu categorisirea… Acuma ca astia de la realitatea n-au treaba cu asa ceva pentru ca-s constienti ca nu-si vor putea permite veci asa ceva pe lefele lor, nu ma mira… De ce sa-si complice existenta cu dileme existentiale de genu’Totusi, eu am ramas perplex cum mama dracu’ a reusit asta sa rupa roata spate stanga, ca aia inseamna brat, ax, capete de bara, the works… si ma gandesc ca numa capatu’ de bara costa mai mult decat Fiesta mea busita si un rinichi :)) Presupun ca l-o fi troznit vreun ARO, ceva, ca altfel nu-mi explic…

De către: Andrei Monciu

Andrei Monciu — Mon, 06 Apr 2009 12:21:45 +0000

Lamborghini, Ferrari, Maserati, Aston Martin nu sunt doar masini sport sunt si masini de lux. Ai bagat vreodata nasul intr-un Lambo sa vezi cu ce se mananca?

Lux nu inseamna doar suspensiile folosite ci conteaza si materialele folosite la interior de ex. Maserati Quattroporte este un autoturism sport de lux.

Tu vrei sa para ca cele 2 cuvinte nu pot functiona impreuna, dar sunt atatea exemple de masini care sunt si sport si sunt luxoase. Masina sport nu inseamna doar roti si motor.

O clasa care combina luxul cu sportivitatea se numeste “exotics”

De către: de ce?

de ce? — Mon, 06 Apr 2009 12:01:09 +0000

da, kia e specializata pe producerea de masini sport :)))

De către: InnOcente*

InnOcente* — Sun, 05 Apr 2009 20:49:11 +0000

Autoturism implicat… (maşină sub 100.000 euro), maşină de lux implicată (maşină peste 100.000 euro) că e sport, că e mini, că e suv, că e mama mă-sii nu ne interesează :D
Ah şi sport poate fi şi Kia.. la 15 mii de euro :))

De către: L3ST

L3ST — Sun, 05 Apr 2009 16:26:10 +0000

Compari termene ce n-au legatura. Exista clasa bussines si clasa sport. Apoi pentru fiecare clasa exista masinile de lux din clasa respectiva.

De către: bogdan

bogdan — Sun, 05 Apr 2009 16:23:27 +0000

heh
phew, a fost obositor

De către: de ce?

de ce? — Sun, 05 Apr 2009 16:20:53 +0000

chiar daca nu prea suntem de acord, ma bucur ca am si cititori ca tine :)

De către: bogdan

bogdan — Sun, 05 Apr 2009 16:09:30 +0000

La inceput ai vorbit de definitia cuvantului lux. Am adus-o si am aratat ca nu te sustine. Ai venit cu wiki si am replicat cu acelasi mediu de informare, din nou cu un argument valabil.

Iti inteleg punctul de vedere. Tot ce spun e ca trebuie sa iei lucrurile in context. Daca e un dialog in domeniu, trebuie pastrata rigoarea. Dar daca vrei doar sa spui ca e o masina (foarte) scumpa, nu vad nici o problema in a o numi de lux.

De către: de ce?

de ce? — Sun, 05 Apr 2009 16:01:22 +0000

tu esti mai incapatanat decat mine

dar, chiar daca e o greseala comuna, nu inseamna ca nu e greseala.

altfel si VW-ul pe care il dadeai exemplu mai sus e un exemplu mai mult decat bun pentru masina de lux, chiar daca nu e nici pe departe :)

De către: bogdan

bogdan — Sun, 05 Apr 2009 15:42:37 +0000

Si dupa cum spuneam mai sus, o institutie de media care se adreseaza publicului larg nu trebuie sa respecte categoriile astea. Evenimentul relatat era accidentul, nu particularitatea masinii. In consecinta, autorul nu era obligat sa urmeze termeni de specialitate pentru a defini natura vehiculului. Din acest motiv, expresia ‘de lux’ este folosita in acceptiunea ei de uz general, asta fiind una din cele pe care le-am citat din DEX mai la inceput.

Era irelevant daca masina e sport, hot hatchback, muscle car, supercar. Din punct de vedere al accesibilitatii e un bun de lux. O masina de lux.

Si daca tot folosim wikipedia, hai sa mai vizitam un link
http://en.wikipedia.org/wiki/Luxury_vehicle

Ca sa nu reproduc tot textul, hai sa ne concentram pe esenta:
“The term may be applied to any vehicle type—from minivan to convertible, crossover or sport utility vehicle and to any size vehicle, from small to large—in any price range.”
bada bim bada boom :p

De către: de ce?

de ce? — Sun, 05 Apr 2009 15:26:03 +0000

dar sa stii ca nu eu am inventat categoriile astea, iti dau si link sa citesti mai multe, eu unul m-am documentat inainte de a scrie:

http://en.wikipedia.org/wiki/Car_classification

PS: daca masinile sport le numesti masini de lux, ma intreb cum numesti masinile sub branduri ca rolls, bentley, ori cele cu interioare facute manual, la comanda…

De către: bogdan

bogdan — Sun, 05 Apr 2009 15:16:15 +0000

Pai asta faci tu de fapt, fortezi definitiile doar de dragul de a scoate o greseala. Masinile nu se impart riguros in categoriile astea si nu, nu apartine fiecare doar uneia sau alteia.

Iar stirile nu sunt obligate sa respecte cutumele la care aderi tu. Daca raporteaza ca s-a busit un Fiat Panda, pretinzi sa fie numita ‘un city car’? Realitatea nu e post specializat pe auto. Se adreseaza publicului larg. Publicul nu-si permite un Murcielago. Deci masina aia e un bun de lux.

Exagerezi inutil mai, ce naiba…

Daca vrei iti dau eu exemplu de absurditate, din presa locala. Stire despre un betiv care s-a urcat la volan. In stire se scrie “a lovit 4 masini parcate, dintre care 3 de lux”. Mai incolo se detaliaza ce erau: 2 VW Passat, un Cielo si o Dacie. Asta e idiotenie. Ce a scris Realitatea e altceva totusi.

De către: de ce?

de ce? — Sun, 05 Apr 2009 15:04:53 +0000

nu cauta o definitie fortata masinilor de lux pentru ca nu exista.

masinile sport sunt sport, masinile de lux sunt de lux.

ah, ca o masina sport poate fi un lux pentru cineva e altceva, dar tot masina sport ramane, nu devine “masina de lux” doar pentru ca reprezinta luxul pentru cineva

De către: bogdan

bogdan — Sun, 05 Apr 2009 15:02:25 +0000

Deci nu e ceva care nu reprezinta un lucru de prima necesitate, nu e eleganta, nu e somptuoasa, nu e de calitate superioara. Sa aduc si definitiile fiecaruia din termenii astia?

Hai las-o ca macane.
Pretul de baza de pe la 230.000 euro. Tu esti un om normal. Ti-o permiti? Nu. Atunci e de lux.

De către: de ce?

de ce? — Sun, 05 Apr 2009 14:23:14 +0000

exact, nu intra la niciuna

iar cand vorbim despre masini, diferenta intre lux si sport e si mai mare :)

De către: bogdan

bogdan — Sun, 05 Apr 2009 14:13:44 +0000

Tu te-ai uitat la definitia cuvantului?
De lux =
a) extrem de confortabil; care nu reprezintă un lucru de primă necesitate; elegant, somptuos;
b) de calitate superioară, de prim rang; select;
c) care are articole de calitate superioară şi de rafinament.

Asa zici tu, ca un Murcielago nu intra in niciuna din categoriile de mai sus? Hai sa nu mai fim pedanti doar de dragul de a scrie ceva.

De către: Adi Popescu

Adi Popescu — Sun, 05 Apr 2009 14:08:20 +0000

Am auzit de accidentul asta, mi-a spus un prieten că pleca lumea cu mici suveniruri de la fata locului (bucati din aripa, numarul masini etc) :))

Pentru multi scump înseamna LUX, oricum in unele cazuri poate fi confuză treaba asta cu Sport și Lux … măcar nu au folosit cuvantul BOLID :)

De către: de ce?

de ce? — Sun, 05 Apr 2009 14:00:44 +0000

daca o sa te uiti la definitia cuvantului LUX o sa vezi ca gresesti grav

De către: de ce?

de ce? — Sun, 05 Apr 2009 13:58:31 +0000

gresit. lamorghini a facut doar masini sport

ca atat luxul cat si tehnologia sunt scumpe, aia e altceva

De către: Vultoor

Vultoor — Sun, 05 Apr 2009 13:47:11 +0000

Lamborghini, Ferrari etc. sunt masini sport…
De lux e ceva de genul Rolls Royce

De către: redandblue

redandblue — Sun, 05 Apr 2009 13:43:54 +0000

In zilele noastre masinile de lux sunt cele foarte scumpe , ca exemplu acest Lamborghini.

De către: Alex

Alex — Sun, 05 Apr 2009 13:26:05 +0000

Aia e o masina de lux (Lamborghini) deoarece nu foarte multi si-o permit. O masina sport de lux :)