Cu alte cuvinte, sa organizam continutul generat de blogger de asa maniera incat sa fie usor accesibil de oamenii interesati de un topic (ex: Teatru, Evenimente culturale, Auto-Moto, Muzica) sau de un subiect si mai specific (Salman Rushdie, WV Golf, Victor Rebenciuc, Phoenix).

Cum am scris si aici (http://www.zelist.ro/blog/?p=99) impresia mea este blogosfera este perceputa de marea masa (95% din oamenii online) ca o chestie neserioasa pe partea de informare/comentariu obiectiv. Noi incerca sa schimbam asta: sa captam in fiecare zi ceea ce se scrie pe subiectele majore si sa le oferim publicului. Esenta e filtrarea tematica.

Daca facem o treaba buna (adica vom avea un sistem relevant si vom reusi sa facem suficienta publicitate ca UBIX sa fie un punct de intrare in “miniblogosferele tematice”) atunci asta s-ar traduce printr-un plus de vizitatori pentru un bloggeri.

Cam asa e faza si cum Google News pana la urma, nu? Stii ca acolo sunt stirile zilei, stii ca sunt grupate dupa importanta si subiecte, intri iti alegi ce te intereseaza si sari pe site-ul publisherului. Eu folosesc destul de des Google News si pot sa iti spun cu mana pe inima ca am ajuns pe tot felul de site-uri de publicatii locale pornind de acolo (site-uri pe care altminteri sigur nu ajungeam – publicatii locale din USA, Canada, UK, India etc).

Cam asta e ideea noastra. Daca o sa o facem bine, blogurile dintr-o anumita zona tematica vor avea un plus de vizibilitate. Daca o sa o facem prost (adica nerelevant), atunci va ramane situatia actuala. Iar daca un blogger nu vrea sa se asocieze cu UBIX sau cu alti bloggeri in mintea cititorului, sau are orice alt motiv, e suficient sa dea un email si va disparea din UBIX in max 48 de ore. Sau poate sa puna o linie in robots.txt prin care sa baneze botul Zelist (cel care face parsarea) si dispare si din Zelist si din UBIX (daca vrea o solutie self-serviced, ca sa zic asa).

Sper sa fi raspuns la aceasta intrebare, care cinstit vorbind, nu e deloc triviala. Daca urmaresti, au fost multe dispute intre Google News si diversi publisheri pe subiectul acesta in ultimii 2 ani.

Eu spuneam bre ca nu ne vom apuca sa vedem care e situatia juridica a posturilor ocazionale care contin linkuri/embedduri catre youtube, trilulilu sau alte site-uri similare.

Legat de ce fac alte agregatoare, nu prea mă interesează. Eu vorbeam de ubix şi de grămada de “download x-ulescu ultimul album” din categoria de muzică. Chiar nu se pot şterge?

Intrebarea care se pune apoi e de ce sa nu scoatem si clipurile de pe trilulilu si pe youtube. E intr-adevar complicat. In general, regula internationala este ca responsabil este cel care posteaza linkul/gazduieste continutul.

Complicat dar ne gandim cum sa facem sa impacam si capra si varza. Parerea mea e ca adevarul e pe la mijoc: daca X are un blog doar ca sa puna linkuri la piraterii atunci va fi sters. Daca cineva are un blog si pune link la o melodie one time, ca exemplificare atunci nu as numi asta piraterie (sau daca o numesti razi 90% din bloguri)

@Arhi – Tu nu esti un acru, esti un dulce, asa ca nu ai cum sa te acresti. Maxim sa te stafidesti. :)) Cat priveste agregarea, filtrarea, organizarea, structurarea etc, mie mi se par businessuri legitime atata timp cat aduc valoare pentru ambele parti (utilizatori si producatori de continut, si ofera sanse de monetizare superioare producatorului). Pana la urma asta e modelul folosit de piete, librarii, agentii de stiri, burse, motoare de cautare, etc

Tocmai d-aia exista raporteaza: spui de unde fura unul sau altul si la 3-4 abateri dispare for ever.

Eu nu pot porni de la premiza ca X fura pana nu reclama Y (se poate reclama chiar daca Y nu e cel furat)

De http://www.stiri.it ce parere ai? :D