de ce? blog

19 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

• 

  Dany

  Poli Iaşi se descurcă bine cu echipele din Bucureşti, dacă e să te uiţi şi la alte rezultate. Nu uita că a condus cu 2-0 :)

  11 iunie 2009 · 14:04 · Raspunde · link
  • 

    de ce?

    nu am uitat, dar nici nu am mai pomenit de evolutia scorului, pentru ca nu facea altceva decat sa arate inca o data cat de trist a fost meciul

    11 iunie 2009 · 15:21 · Raspunde · link
• 

  Baresi

  “[Rapid] poate isi MERITA soarta atunci.
  Steaua merge NEMERITAT in Europa din cauza Rapidului.”

  Nu te cam contrazici singur aici? :)

  11 iunie 2009 · 14:31 · Raspunde · link
  • 

    de ce?

    nu, daca rapidul poate isi merita soarta, nu inseamna ca steaua isi merita locul

    11 iunie 2009 · 15:09 · Raspunde · link
    • 

      Baresi

      Soarta = Locul in clasament (si participarea in UEC)
      Se implica una pe alta. E sport. La final se trage o linie.

      11 iunie 2009 · 15:35 · Raspunde · link
  • 

    Vasi

    Si eu zic ca Steaua merge pe meritul ei in Europa League, a scos un punct de care avea nevoie, si in plus de asta a batut Craiova si are golaveraj mai bun. Faza asta e ca si cum ai zice ca Unirea a castigat nemeritat, ca a pierdut Timisoara un meci pe care il puta castiga.
    E adevarat ca Rapidul a pierdut pe mana ei in totalitate, dar nu poti zice ca Steaua a mers nemeritat. Nu poti zice ca in finalul asta de campionat a fost vorba de ceva aranjamente.

    11 iunie 2009 · 17:53 · Raspunde · link
    • 

      de ce?

      timisoara a dat cu piciorul la titlu de mai multe ori, nu o singura data, cu toate astea Unirea a castigat pe merit, au fost cei mai constanti

      11 iunie 2009 · 19:26 · Raspunde · link
• 

  DeMaio

  :) Ah, ah, ah :)

  11 iunie 2009 · 14:06 · Raspunde · link
• 

  bitavk

  Steaua si Craiova meritau sa mearga in Europa League.. dar nu prea a fost rost de blaturi in ultima etapa :D

  11 iunie 2009 · 18:32 · Raspunde · link
• 

  Garm

  Daca Rapid merita sa mearga in Europa nu erau pe locul ala in clasament. Nici Steaua nu prea merita dar nu asta era discutia. Ambele echipe sunt penale in zilele noastre cum penali sunt si aia de la Dinamo. Sunt stelist in caz ca te intrebai :).

  11 iunie 2009 · 18:45 · Raspunde · link
• 

  Flory16

  Steaua nu a mers in Europa League nu numai datorita Rapidului, ci si a Craiovei, care nu a fost in stare sa faca un egal, acasa, cu 30.000 de suporteri, in fata Vasluiului:(

  12 iunie 2009 · 0:03 · Raspunde · link
  • 

    de ce?

    si la egal-ul craiovei mergea steaua datorita rezultatelor directe

    12 iunie 2009 · 14:23 · Raspunde · link
• 

  alex

  cred ca doar vaslui si brasov ar fi meritat sa se duca in europa

  12 iunie 2009 · 12:33 · Raspunde · link
• 

  unii

  :) Echipele bucureştene au fost cel puţin dezolante. Adunături de ajunşi ce se văd zei. Iar când reuşesc să treacă peste acest prag, intră în vâltoarea impresarilor şi patronilor. La mai toate echipele “mari” factorul psihic şi-a spus cuvântul.

  12 iunie 2009 · 15:38 · Raspunde · link
• 

  RedAndBlue

  Bravo Stelei :D

  13 iunie 2009 · 13:02 · Raspunde · link
• 

  Buha Neagra

  Las’ ca nu merge departe…si ca s-o zicem pe aia dreapta nici Rapidul nu cred ca facea mare brinza…ramine totusi deziluzia…asta e…

  14 iunie 2009 · 3:26 · Raspunde · link
• 

  tottishteanu

  ce rau imi pare ca n-a ramas steaua in afara Europei…au avut mare noroc….oricum nici Rapidu nu ma deranjeaza ca a ramas pe afara :))

  14 iunie 2009 · 14:57 · Raspunde · link
• 

  DeMaio

  @tottishteanu – E, lasă, să nu-ţi mai pară :)

  14 iunie 2009 · 14:58 · Raspunde · link
• 

  fiord

  Titlul este de milioane şi spune tot.
  Numai bine.

  16 iunie 2009 · 4:58 · Raspunde · link