Blog > Opinie >

Sony W290 vs. Canon SX120 – o scurta comparatie

29 septembrie 2009 - 18:42

Sarcina: gaseste repede un aparat foto digital compact, dragut, cu display mare, care sa faca poze bune, dar sa si filmeze ok – doar urmeaza procesul de culegere a melcilor din ferma si trebuie documentat.

Initial ma gandisem la un Samsung WB550 (~ 1000 RON) pentru ca filmeaza HD si vazusem un review foarte scurt pe webara din care parea destul de misto. Apoi am observat ca are senzorul de imagine mai micut (1/2.33 vs 1/2.3) decat restul aparatelor compacte lansate recent si cum nu-mi place prea mult noise-ul in poze am zis sa trec la Canon.

Daca e vorba de Canon – e vorba de Ken Rockwell (are cele mai misto reviewuri). Din reviewurile lui Ken reiesea ca S90-ul de la Canon e cel mai bun aparat digital compact, dar cum depasea un pic bugetul pe care mi-l stablisem (costa ~2000 RON), am continuat cautarea. Am citit topuri si reviewuri intr-o veselie.

Am analizat si comparat in total 12 aparate: alte Canon-uri, cateva Panasonic, vreo 3 Sony, ceva FujiFilm si un Kodak. Dupa 4 ore de analize am ramas in finala cu 2 aparate:

Sony W290 si Canon SX120

O comparatie scurta intre cele doua si cateva comentarii:

sony-w290
canon-sx120
Specificatii generale
Sony W290
Canon SX120
Megapixeli 12 mp 10 mp
Senzor 1/2.3", CCD 1/2.5", CCD
Display 3 inch / 7,6 cm, TFT, 230.000 px 3 inch / 7,6 cm, TFT, 230.000 px
Video 1280 x 720, 640 x 480 640 x 480, 320 x 240
Greutate 175g 245g
Lentile / Optica
Sony W290
Canon SX120
Diafragma F/3.3-5.2 F2.8-4.3
Distanta focala 28 – 140 mm (echivalent 35 mm) 36 – 360 mm (echivalent 35 mm)
Viteza opturator 2-1/1600 15-1/2500
Zoom optic 5x 10x
Zoom digital 2x 4x
Stabilizator optic Da Da
Auto Focus 9 puncte 1 punct
Face detection Da Da
Flash 0.2 m – 3 m 0.5 m – 4 m

 

Comparatia in cuvinte

Analizand datele, Sony-ul bate teoretic Canon-ul ca facilitati. Practic, la nivel de imagine, Canon-ul sta mult mai bine (culmea, avand un senzor de dimensiuni mai mici chiar si decat WB550-ul la care ma gandeam in prima faza!), iar asta o spuneau si reviewurile.

Mai grav, citind parerile utilizatorilor, aparent Sony-ul nu poate sa faca poze obiectelor care se misca, iar analizand mai bine datele de mai sus vedem ca SX120-ul are un obiectiv cu luminozitate mai buna si un opturator mai rapid.

In acelasi timp, cu Sony-ul se pot face macro-uri de la distanta mai mica, nu stiu daca si mai bune.

Trecand peste reviewuri, s-ar mai putea spune ca in Romania Canon-ul se gaseste doar pe negru (iar eu primisem comanda de aparat argintiu, nu musai, dar de preferat) si apoi Canon-ul functioneaza pe baterii de tip AA, iar Sony-ul pe acumulator propriu care se pune la incarcat, deci nu mai necesita baterii, dar astea sunt detalii in final.

Diferenta de pret

Uimitor, chiar daca Sony W290 vine cu lentile Carl Zeiss si mai multi megapixeli, costa sub 900RON.

Pe cand Canon SX120 porneste de pe la 1000 RON.

Ce am ales

Ma rog, nu eu am ales, ci mama (ca pentru ea era aparatul). Citind reviewurile si mini-analiza mea, pe motiv ca “mi se pare mai dragut”, chiar daca negru, a mers pe mana Canon-ului SX120 :)

Alte pareri?

Ce aparat foto ai alege?

  • Canon SX120 (62%, 193 Votes)
  • Sony W290 (38%, 118 Votes)

Total Votanti: 311

Loading ... Loading ...

»   «

20 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

  • BlindGirl

    “In acelasi timp, cu Sony-ul se pot face macro-uri de la distanta mai mica, nu stiu daca si mai bune.”

    Ai zis bine.. caci avand in vedere:

    1. ca de obicei macro il faci la un anume lucru care vrei sa-ti iasa foarte clar si restul sa fie pierdut in fundal, adancimea de camp (DOF-ul) va fi mult mai mare si obiectul se va vedea mai clar la canon. Parerea mea.
    De ce? pai mai fain iti iese dof ul cand bagi zoom. Asa vei avea obiectul prins de mai aproape in cadru ( chit ca distanta de acolo e scrisa mai mare) si fara sa te bagi cu camera peste el cat sa il umbresti ;)
    Iar la sony nu vei putea sa folosesti zoom caci si asa diafragma este foarte inchisa si din cate stiu eu astia la point and shoot-uri pun lentile de cand bagi un tar de zoom deja ajungi sa incepi de pe la f5… ceea ce e degeaba pt macro. Acum carl zeiss ala e doar cu numele… Asta si cu zgomotul (noise-ul) si nu mi-as lua veci un p&s de la sony.

    2 daca mai ai si boala sa faci macro la gazulite si albinute si alte ganganii, atunci rapiditatea in declansare este o necesitate.

    Si ar mai fi daca as sta sa le analizez mai bine, nu doar din ce mi-ai zis tu aici.
    Ce aparat este in aceeasi categorie cu astea dar de la Nikon? N-am mai studiat de mult piata de compacte foto. Dar stiu ca Nikon aveau boala pe macrouri superbe pe p&s… luminoase, de la distanta foarte mica.. (remember 4500-le aka “king of macro”? pacat ca nu mai gasesc unul nou de cumparat)

    Acum alegi si dupa trebuinte, stil de utilizare… pentru melci nu cred ca iti trebe declansare rapida… ca doar nu face melcul tusti :)

    (off-topic vezi ca daca tin mouse-ul pe poza imi zice ceva de nokia.. )

    Raspunde · link
    • de ce?

      ma rog, nu o sa stea mama-mea sa faca macrouri intr-o veselie, ideea era sa poata poza un melc cand are nevoie :)

      Raspunde · link
  • BlindGirl

    Inca o chestie… acumulatorul propriu nu e chiar asa o chestie misto decat daca schimbi destul de repede aparatele…si cumperi vreo 2 ca in caz ca te duci in excursii pe departe si te lasa bateria… nu gasesti ceva la orice chiosc ca la cele AA…

    Raspunde · link
    • de ce?

      da, uite ca la asta nu m-am gandit :)

      Raspunde · link
  • raducu

    interesant

    Raspunde · link
  • DeMaio

    Mi-au trecut multe aparate prin mână, şi entry-level şi profesionale.
    Am un singur nume de rostit: CANON.

    Raspunde · link
  • BL0G.RO

    Eu mi-am luat acum cateva saptamani un Sony la 1200 ron si sunt extrem de multumit de el pana acum, calitatea imaginii super, zoom 15x, stabilizator bestial (am facut poze la 15x, din mana, la ceva miscator fara probleme).
    Daca nu ai cumparat deja canon-ul dai un ochi si la asta : Sony DSC-H50B

    Raspunde · link
  • haterica ginerica

    sony fo’ sure

    Raspunde · link
  • H8r

    sa inteleg ca bugetul era limitat la 1000 RON – ca altfel trebuia sa faci comparatia intre Sony W290 si Canon SX200

    Raspunde · link
    • de ce?

      pai pentru un point-and-shot e mult sa dai peste 1000 RON

      Raspunde · link
  • BlindGirl

    pe la 1000 ron am vazut ca e si nikon P80 :) si ai macro la 1 cm… ceea ce imi aduce aminte de 5400-le meu vechi cu care am fotografiat o buburuza si pe calculator am descoperit ca avea pui…

    Raspunde · link
  • DragoshI

    As alege Canon. Fac poze mult mai bune ca Sony in general, am avut cam 3 pana acum si am si folosit un sx110. Este, cred, una din cele mai bune firme. Sony nu m-a impresionat niciodata, nici culorile, nici claritate. Doar UI-ul este peste Canon.

    Raspunde · link
  • kf

    N-ai putut focaliza corect la macro pt ca i-ai dat zoom. Aparatul focalizeaza corect de la 1 cm. Canon, parerea mea, are cea mai buna calitate a imaginii, cel mai precis AF, cel mai bun stabilizator de imagine. Restul e discutabil, daca mai conteaza. Exagerand putin, nu poti face poze proaste cu un canon nici daca vrei, iar acest model este unul dintre cele mai reusite din gama. Eu zic Canon, apoi restul.

    Raspunde · link
  • sammys

    salut !
    eu am un Canon Power Shut A 580 face niste poze superclare, culori, claritate, foarte bune. In schimb camera nu-mi place deloc. Noise sunt din plin, am redus si din ISO am mai pus, nu am ajuns la nici intelegere cu el. Si sunetul la inregistrare e foarte distorsionat.

    Canon doar pentru foto.
    Probabil pt. video e recomandabil o camera adevarata, nu stiu, am vrut sa particip la un concurs video si cand am vazut cum trage, am renuntat, am cautat si pe forumuri ce sa fac, poate nu stiu sa-l setez (meniu in romana) dar nimic.

    Raspunde · link
  • Zozo

    Chiar daca e mai scump un pic dar Coolpix P6000 ar fi solutia cea mai buna ;)

    Raspunde · link
    • de ce?

      nu e comparabil

      e din clasa Canon A2000, W300 si altele

      Raspunde · link
  • dan

    am deja sx120 un aparat foarte bun dar fotografiile de exceptie au fost obtinute pe manual in interior cind lucrezi cu blitu balansul de alb lucreaza cum vrea el trebuie sa-l treci tot pe manual .Nu-l recomand pt. incepatori cei care stiu sa lucreze pe manual vor fi incintati de aparat

    Raspunde · link

Reactii pe bloguri

  1. Livrare prin Nemo Expres in mai putin de 24 de ore
    3 octombrie 2009
  2. Intalnirea de bloggeri din Arad - noiembrie 2009
    5 noiembrie 2009
  3. Aproape l-am văzut pe Ștefan Bănică jr.
    1 septembrie 2011

Comentariul tau

Ceva reguli de comentarii pe blog