Sarcina: gaseste repede un aparat foto digital compact, dragut, cu display mare, care sa faca poze bune, dar sa si filmeze ok – doar urmeaza procesul de culegere a melcilor din ferma si trebuie documentat.
Initial ma gandisem la un Samsung WB550 (~ 1000 RON) pentru ca filmeaza HD si vazusem un review foarte scurt pe webara din care parea destul de misto. Apoi am observat ca are senzorul de imagine mai micut (1/2.33 vs 1/2.3) decat restul aparatelor compacte lansate recent si cum nu-mi place prea mult noise-ul in poze am zis sa trec la Canon.
Daca e vorba de Canon – e vorba de Ken Rockwell (are cele mai misto reviewuri). Din reviewurile lui Ken reiesea ca S90-ul de la Canon e cel mai bun aparat digital compact, dar cum depasea un pic bugetul pe care mi-l stablisem (costa ~2000 RON), am continuat cautarea. Am citit topuri si reviewuri intr-o veselie.
Am analizat si comparat in total 12 aparate: alte Canon-uri, cateva Panasonic, vreo 3 Sony, ceva FujiFilm si un Kodak. Dupa 4 ore de analize am ramas in finala cu 2 aparate:
Sony W290
si Canon SX120
O comparatie scurta intre cele doua si cateva comentarii:
|
|
|||
| Specificatii generale |
|
|
||
| Megapixeli | 12 mp | 10 mp | ||
| Senzor | 1/2.3", CCD | 1/2.5", CCD | ||
| Display | 3 inch / 7,6 cm, TFT, 230.000 px | 3 inch / 7,6 cm, TFT, 230.000 px | ||
| Video | 1280 x 720, 640 x 480 | 640 x 480, 320 x 240 | ||
| Greutate | 175g | 245g | ||
| Lentile / Optica |
|
|
||
| Diafragma | F/3.3-5.2 | F2.8-4.3 | ||
| Distanta focala | 28 – 140 mm (echivalent 35 mm) | 36 – 360 mm (echivalent 35 mm) | ||
| Viteza opturator | 2-1/1600 | 15-1/2500 | ||
| Zoom optic | 5x | 10x | ||
| Zoom digital | 2x | 4x | ||
| Stabilizator optic | Da | Da | ||
| Auto Focus | 9 puncte | 1 punct | ||
| Face detection | Da | Da | ||
| Flash | 0.2 m – 3 m | 0.5 m – 4 m |
Comparatia in cuvinte
Analizand datele, Sony-ul bate teoretic Canon-ul ca facilitati. Practic, la nivel de imagine, Canon-ul sta mult mai bine (culmea, avand un senzor de dimensiuni mai mici chiar si decat WB550-ul la care ma gandeam in prima faza!), iar asta o spuneau si reviewurile.
Mai grav, citind parerile utilizatorilor, aparent Sony-ul nu poate sa faca poze obiectelor care se misca, iar analizand mai bine datele de mai sus vedem ca SX120-ul are un obiectiv cu luminozitate mai buna si un opturator mai rapid.
In acelasi timp, cu Sony-ul se pot face macro-uri de la distanta mai mica, nu stiu daca si mai bune.
Trecand peste reviewuri, s-ar mai putea spune ca in Romania Canon-ul se gaseste doar pe negru (iar eu primisem comanda de aparat argintiu, nu musai, dar de preferat) si apoi Canon-ul functioneaza pe baterii de tip AA, iar Sony-ul pe acumulator propriu care se pune la incarcat, deci nu mai necesita baterii, dar astea sunt detalii in final.
Diferenta de pret
Uimitor, chiar daca Sony W290 vine cu lentile Carl Zeiss si mai multi megapixeli, costa sub 900RON.
Pe cand Canon SX120 porneste de pe la 1000 RON.
Ce am ales
Ma rog, nu eu am ales, ci mama (ca pentru ea era aparatul). Citind reviewurile si mini-analiza mea, pe motiv ca “mi se pare mai dragut”, chiar daca negru, a mers pe mana Canon-ului SX120 :)
Alte pareri?
Ce aparat foto ai alege?
- Canon SX120 (62%, 193 Votes)
- Sony W290 (38%, 118 Votes)
Total Votanti: 311
Loading ...
18 comentarii · Comenteaza »
Reactii pe bloguri
3 Octombrie 2009
5 Noiembrie 2009