dece? blog

Incep cu un video, care ilustreaza perfect lipsa de atentie generala

via Ionut Staicu pe twitter

S-a inceput discutia cu “valori in blogosfera“, s-a vorbit mai apoi de “valoarea unui blog/blogger“, iar eu am trantit-o scurt pe panta “valoarea unui blogger“. Blog – blogger, o diferenta subtila, dar cand vorbim despre valoarea din blogosfera vorbim despre bloguri, nu despre oamenii din spatele lor. Pot exista oameni valorosi care sa scrie mizer sau invers. E vorba de scriitura pana la urma, de blog, nu de omul din spate.

Ce incercam sa subliniez prin postul anterior e ca exista mai multe criterii de aprecierea a valorii unui blog (sau a unui blogger) si ca sunt destul de arbitrare, niciunul neputand acoperii foarte bine notinuea de “valoare”. Cum mai marii internetului aleg criteriul de masurare dupa ce le convine lor mai mult asa fac si bloggeri, se bat in:

• numarul de unici, vizite, afisari, din nou – trafic – despre asta zic multi ca nu ar fi ok, din varii motive
• numarul de comentarii – aparent nici asta nu-i un criteriu bun, ca aceasi oameni comenteaza de 100 de ori
• numarul de linkuri (sau pozitia din zelist) – se zbate la limita relevantei
• numarul de abonati – sta in aceasi oala ca si traficul
• numarul de conversii – asta e nou, dar si aici exista contestatari
• altele – inca nu m-a contrazis nimeni cu numarul de inimi frante

Fiecare criteriu e accetabil intr-o oarecare masura, dar niciunul nu defineste cu adevarat valoarea, sunt doar niste numere.

VALOÁRE, valori, s.f. I. 1. Însușire a unor lucruri, fapte, idei, fenomene de a corespunde necesităților sociale și idealurilor generate de acestea; suma calităților care dau preț unui obiect, unei ființe, unui fenomen etc.; importanță, însemnătate, preț, merit. Dexonline

Suma calitatilor care dau pret unui obiect, care va sa zica valoarea nu poate fi definita de un singur criteriu. Bun. Care corespunde necesitatilor sociale si idealurilor… Hat! Aici am prins valoarea. Deci e vorba de oameni. Pai, daca suntem diferiti, si valoarea e musai diferita in viziunea fiecaruia.

Nu avem inca o suma de criterii valorice acceptate prin toate blogurile, nici macar un criteriu din ala numarabil perfect acceptat, ca sa putem spune ce si ce nu corespunde. E vorba ca exista o blogosfera, deci un fel de societate, si criteriile trebuie sa corespunda necesitatilor sociale si idealurilor ei.

Si pana atunci ce facem, o sa-mi zica Blegoo, pana atunci nu avem valoare? Ba avem, cum sa n-avem? Dar valorea va fi definita de fiecare persoana prin ceea ce citeste/urmareste (ok, partial).

Cum adica? Simplu. Exista cateva motive pentru care citim un blog (care e un instrument de comunicare in masa la baza lui).

Denis McQuail zicea ca exista cinci baze ale puterii, adica proprietati care ii dau comunicatorului posibilitatea sa isi exercite influenta:

• puterea recompensatoare
• puterea coercitiva
• puterea legitima
• puterea referentiala
• puterea expertului

Cand vorbim de valoarea unui blog vorbim strict de puterea recompensatorie a blogului (satisfacerea unor dorinte ale receptorului, adica ale noastre, ca cititori), ce ne ofera el ca si continut, ca restul de proprietati se impart intre blogger si blogul lui.

Deci e simplu. Daca citim bloguri pentru continutul lor, exista valoare. Acolo e valoarea.

Verifica-ti site-ul cu Norton Safe Web »   « Valoarea unui blogger se masoara in inimi frante