Feedul moare sau nu mai avem rabdare sa citim bloguri?

19 ianuarie 2010 - 15:28

Ma uitam zilele astea pe statisticile oferite de Feedburner (am atat feed-ul partial cat si feed-ul complet de la blog trecute prin Feedburner) si mi-am dat seama ca degeaba am 1200+ abonati la unul si ~200 la celalalt, nu ma ajuta foarte tare sau cel putin, nu atat cat ma ajutau acum vreun an sau doi.

Judecand dupa reachul mic al feedului, undeva intre 25% si 30% pe blogul meu (Feedburner imi zice de o medie de 350/zi atunci cand scriu la feedul partial si 100/zi la cel complet – da, acolo reachul se apropie de 50%), as spune ca batalia pentru abonati s-a cam incheiat.

Numarul de abonati la feed a crescut, reach-ul a ramas cam tot pe acolo. A scazut procentual.

Am analizat date (abonati vs. reach) de pe o serie de alte bloguri, pe diverse nise, cu subiecte diverse (multumiri Siropel, GK, Alex si celor care au dorit sa ramana anonimi) si datele se confirma: reach-ul feedului e undeva la 25-30%.

Unde e problema?

Pai, observ si la mine. Din ce in ce mai des folosesc Shift + A (mark all as read) in Google Reader (o lista de 33 de scurtaturi in Google Reader), am tot mai putina rabdare sa-mi citesc feedurile la care sunt abonat. E adevarat ca am si foarte multe, dar eu cu manuta mea m-am abonat la toate.

Twitter, o solutie?

Vorbeam prin octombrie si de importanta vizitatorilor veniti de pe Twitter. Reach-ul e practic si mai mic, ok, mult mai mic: din ~1500 urmaritori cati am, in jur de 80 acceseaza constant linkurile postate conform statisticilor bit.ly, asta inseamna 6%.

La Twitter se poate vorbi de spam following, de urmaritori degeaba, in cazul abonatilor la feed nu cred ca e cazul.

Deci, ce se intampla? Moare feedul? Nu mai e la moda? Sunt prea multe bloguri?

»   «

26 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

  • cristi

    trebe sa recunoastem, ca feed`ul e ca un spam, cand se posteaza prea “des”. Eu de exemplu am zis ca e “useless” sa am feed prin mail, cum ai tu, gandindu-ma practic dar si ipotetic la urmatorul scenariu: Sa am un gadget usb, de ma avertizeaza cu un beep (sau se aprinde ca un neon) la fiecare mail, nou, la fiecare post scris de tine. Cred ca l-as sparge, ar ajunge sa ma streseze la un moment dat.

    Raspunde · link
    • de ce?

      sunt doar cativa abonati prin email – vreo 50, nu mai multi, dar am preferat sa ofer si posibilitatea asta. apoi feedul prin mail vine zilnic, nu mai des.

      Raspunde · link
  • Ionut Staicu

    Eu am reader-ul setat în list view și citesc doar titlurile. Dacă pare ceva interesant, deschid și citesc mai departe. Dacă nu, e candidat pentru shift+a :D

    Am mult prea multe site-uri în reader, iar faptul că le-am adăugat eu acolo nu presupune că trebuie să le și citesc din „scoarță’n scoarță” ci să citesc doar câte un articol interesant.

    Deci, tehnic vorbind, e cam vina ta :D

    Raspunde · link
    • de ce?

      eu am observat ca ratez prea multe chestii daca tin readerul in list-view, am doar doua foldere pe care le citesc asa.

      folosesc intens “n” – shortcut pentru next

      Raspunde · link
    • Ionut

      Esti constient ca e o prostie ce faci nu? Cum adica daca e intersant titlu citesti? Pai poate titlu e: Nucile miracol al naturii! Si acolo se vorbeste despre prietena ta, normal ca nu vei intra ca e titlu de 2 lei, cum si vice versa e valabila. Bun, poate exemplele mele nu-s reusite, dar ai prins ideea! :)

      Raspunde · link
  • Mihai

    Cred ca raspunsul nu e “Sunt PREA multe bloguri” ci “Sunt multe bloguri”. Sunt suficient de multe incat daca vii acasa seara si te uiti in reader, vezi ~180 (asa e la mine cel putin) de articole noi. Cu siguranta unele te-ar interesa, dar cine are rabdare sa caute prin multitudinea de titluri ca sa le gaseasca?

    Raspunde · link
  • cristi

    Ar fi frumos, ca eu, tu, cititorul de Feed, sa avem posibilitatea ca odata la 1 luna la 6 luni sa apasam pe butonul empty feeds, si sa o luam de la 0 si sa descoperim alte lucruri noi. Intervine o monotonie, zic eu..plictiseala.

    Raspunde · link
  • John Doe

    Eu personal am incercat sa fiu in rand cu lumea, sa-mi bag blog-urile favorite intr-un feed reader dar nu mi-a placut deloc (brr, urata experienta!). Mi se pare mult mai interesant sa intru manual pe fiecare blog in parte si sa vad ce s-a mai scris. Totusi, facand astfel, apar si cateva avantaje in favoarea unui feed reader. Unul ar fi acela ca un feed reader mi-ar castiga timp.

    Raspunde · link
  • Krumel

    Cateva raspunsuri cretine(?!?):
    1. Don`t give a fuck about blogs.
    2. Oamenii stau mai mult pe twitter si deci intra direct. No feeds.
    3. Nu se mai scrie calitativ ci cantitativ, deci oamenii care urmaresc feeds nu sint atrasi de subiecte ..ba chiar deranjati de numarul posturilor irelevante dar ca numar.
    4. Nu mai e timp de citit, e deajuns ce recomanda altii. Pe mess, twitter, FB si alte zone.

    Feedul e ptr cei care au ceva timp si interes sa te urmareasca. In principiu trebuie sa le intorci un favor pentru a-i pastra.

    my 2 cents

    Raspunde · link
    • de ce?

      misto punctat, dar pana la urma feed-ul moare sau ba? :)

      Raspunde · link
  • Krumel

    Cred ca intrebarea e: il omoram or ba?

    El singur n-ar trebui sa moara, ci il omoram noi. Asta pentru ca cei care ne urmaresc nu mai sint atrasi de ce scriem, nu mai au timp sau feeds sucks.

    Raspunde · link
  • Razvan

    eu folosesc pe telefon feed readeru de la opera mini. cateodata apare cate-o eroare care imi sterge toate feedurile si trabuie sa le adaug manual. si acum vroiam sa ajung la faptul ca nu-ti mai merge varianta mobila si nu te mai pot adauga in reader. de ce nu mai merge?

    Raspunde · link
    • de ce?

      ca e busita si n-am avut timp sa remediez.

      PS: vezi ca si google readeru’ are varianta mobila care se misca dragut.

      Raspunde · link
  • Ionut

    Ai prea multi acolo. La mine sunt cei ce-s in blogroll si tu! :D Deci vreo 15 poate, asa ca am timp sa-i citesc pe toti! :)

    Raspunde · link
  • Dan Lee

    Cantitatea de informaţie este din ce în ce mai mare, iar relevanţa ei din ce în ce mai mică. Am ajuns să stau 3 – 4 ore zilnic numai ca să citesc update-urile de pe Twitter, feed-urile RSS şi mesajele de e-mail. Aveam pe cineva pe Twitter, care posta cam 15 – 20 de update-uri la fiecare 5 minute. Cu toate că erau şi informaţii interesante, a trebuit să-i dau unfollow, pentru că din cauza lui nu-i mai puteam citi pe ceilalţi pe care îi urmăream. Până la urmă cred că n-o să moară numai Feed-ul ci şi toate celelalte. :(

    Raspunde · link
  • cti97

    de aia am eu twitterfeed :)

    Raspunde · link
  • cti97

    uite aici stire: http://www.techcrunch.com/2010.....ogle-news/

    cei mai multi utilizatori citesc titlul si atat … daca nu-i atrage, nu merg mai departe – cam din cauza asta am decis sa adopt un stil de blogging care seamana mai mult a microblogging decat a jurnal personal

    Raspunde · link
  • cristi

    John Doe a zis cel mai bine: sa intrii manual pe fiecare blog. Eu zic ca moare, pentru “veterani”. No offence !

    Raspunde · link
  • Blegoo

    Fid-ul… are si el rostul lui. Daca te abonezi la articolele din New York Times, sa zic… doar alea de tehnologie/internet… da, face sens.

    Sa ma abonez la fel de fel de gloabe… care sa-mi dea articole despre cum se mai simte pisoiul cuiva… ce-a mai mancat si ce-a mai vomitate… e aiurea.

    Fid-ul, deci,e gandit sa te tii la curent cu un subiect specific, care te intereseaza. N-am chef sa ma abonez la deceblog.net… ca sa aflu ca lui Dan i se pare mai bine sa-si bea cafeaua de dimineata acasa… in loc sa se ducă la cafenea.

    Pish de la etaj pa stirea asta.

    Aaaa… daca e sa fac rss la ce are Dan de zis apropo de WordPress… aia e alta poveste. Chiar si acolo… daca dupa o vreme vad ca dau de balarii preluate din alte parti (gen: “a aparut WP versiunea cutare”) renuntz… ca e degeaba, nu?

    Ca si John Doe… intru manual pe fiecare gloaba. Pe unele mai des, pe unele mai rar.
    Ideea lui Ionut Staicu de a citi titlurile e absurda; nu poti sa ai idee de continut, citind titlul – indiferent cat e titlul de atractiv… plus ca la noi titlul nu prea se pupa cu continutul.
    (hmmm… ia sa bag eu un articol despre internet cu titlul “Ionut Staicu o suge la gros”… oare o sa adun ceva cititori? Ori “Securitatea Zosoliana”… :) )
    Krumel are dreptate in ce priveste tuiterul; lumea sta si arde gazul pe tuiter, anunti acolo ce ai de anuntat.
    Dan Lee: Corect ar fi: “cantitatea de dezinformatie IRELEVANTA e in crestere”.
    @cti97: ai ales gresit, cred eu. O sa ajungi sa postezi nanoscopic:
    “.”
    “!”
    “#”
    “?”
    Si tot asa…
    Cu titlu pe masura postului, zic.

    Raspunde · link
    • cti97

      traim in era vitezei si n-am avut rabdare sa citesc tot comentariul … pune si tu un titlu care sa ma atraga :)

      Raspunde · link
  • Silver Design Interior

    multe persoane prefera sa citeasca blogul pentru ca se regasesc in tema,vad linkuri noi,etc

    Raspunde · link
  • Tudor

    Personal, am inceput sa evit bloggerii care imi vaneaza click-ul. Spun una in titlu si alta in articol, doar pentru a ma convinge sa mai dau un click.

    Nu imi respecti timpul, nu te respect.

    Raspunde · link
  • Tudor

    Nu am edit la post, asa ca …

    Analizati putin ce a patit TV in RO – ne-au mintit pe fata atatia ani si acum nu le vine sa creada ca nu mai prezinta credibilitate in fata noastra. Ulciorul nu merge de multe ori la apa, spuneau strabunii nostri.

    Raspunde · link
  • eugen

    Blogul e mort de mult.O lege economica simpla spune ca la inflatie mare se cam pierde din valoare,se cam pierde din valoare viata prea multa nu are….samd.Ca fenomen,in afara de sa efectele benefice terapeutice pt bloggeri si un voyeurism soft la cititori,blogul asa cum ii era menirea este defunct si asta cu mult inainte sa se nasca deabinelea, ighitit de interese comerciale.Cine scrie vreun blog fara sa trimita la cutare sau cutare adresa unde este afiliat marketer,fara adsense,samd samd.aproape nici-o diferenta intre un blogger amator si un scammer de meserie…asa nu va mirati ca nu citeste nimeni bloguri,cind 99.9% din ele sint crap…

    Raspunde · link

Reactii pe bloguri

  1. Tweets that mention Feedul moare sau nu mai avem rabdare sa citim bloguri? -- Topsy.com
    19 ianuarie 2010
  2. Feedurile sunt folosite prost
    25 februarie 2010

Comentariul tau

Ceva reguli de comentarii pe blog