Ma uitam zilele astea pe statisticile oferite de Feedburner (am atat feed-ul partial cat si feed-ul complet de la blog trecute prin Feedburner) si mi-am dat seama ca degeaba am 1200+ abonati la unul si ~200 la celalalt, nu ma ajuta foarte tare sau cel putin, nu atat cat ma ajutau acum vreun an sau doi.
Judecand dupa reachul mic al feedului, undeva intre 25% si 30% pe blogul meu (Feedburner imi zice de o medie de 350/zi atunci cand scriu la feedul partial si 100/zi la cel complet – da, acolo reachul se apropie de 50%), as spune ca batalia pentru abonati s-a cam incheiat.
Numarul de abonati la feed a crescut, reach-ul a ramas cam tot pe acolo. A scazut procentual.
Am analizat date (abonati vs. reach) de pe o serie de alte bloguri, pe diverse nise, cu subiecte diverse (multumiri Siropel, GK, Alex si celor care au dorit sa ramana anonimi) si datele se confirma: reach-ul feedului e undeva la 25-30%.
Unde e problema?
Pai, observ si la mine. Din ce in ce mai des folosesc Shift + A (mark all as read) in Google Reader (o lista de 33 de scurtaturi in Google Reader), am tot mai putina rabdare sa-mi citesc feedurile la care sunt abonat. E adevarat ca am si foarte multe, dar eu cu manuta mea m-am abonat la toate.
Twitter, o solutie?
Vorbeam prin octombrie si de importanta vizitatorilor veniti de pe Twitter. Reach-ul e practic si mai mic, ok, mult mai mic: din ~1500 urmaritori cati am, in jur de 80 acceseaza constant linkurile postate conform statisticilor bit.ly, asta inseamna 6%.
La Twitter se poate vorbi de spam following, de urmaritori degeaba, in cazul abonatilor la feed nu cred ca e cazul.
Deci, ce se intampla? Moare feedul? Nu mai e la moda? Sunt prea multe bloguri?
26 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS
Reactii pe bloguri
19 ianuarie 2010
25 februarie 2010