Comentarii la: Feedul moare sau nu mai avem rabdare sa citim bloguri?

De către: eugen

eugen — Thu, 01 Apr 2010 08:55:49 +0000

Blogul e mort de mult.O lege economica simpla spune ca la inflatie mare se cam pierde din valoare,se cam pierde din valoare viata prea multa nu are….samd.Ca fenomen,in afara de sa efectele benefice terapeutice pt bloggeri si un voyeurism soft la cititori,blogul asa cum ii era menirea este defunct si asta cu mult inainte sa se nasca deabinelea, ighitit de interese comerciale.Cine scrie vreun blog fara sa trimita la cutare sau cutare adresa unde este afiliat marketer,fara adsense,samd samd.aproape nici-o diferenta intre un blogger amator si un scammer de meserie…asa nu va mirati ca nu citeste nimeni bloguri,cind 99.9% din ele sint crap…

De către: Feedurile sunt folosite prost

Feedurile sunt folosite prost — Thu, 25 Feb 2010 17:13:00 +0000

[...] am citit tot ce am gasit prin feedurile urmarite. Nu stiu daca citesc doar in proportie de 25-30%, cum fac majoritatea abonatilor la feeduri de bloguri, dar in mod cert citesc cel mult jumatate din articolele din [...]

De către: Tudor

Tudor — Tue, 26 Jan 2010 07:18:09 +0000

Nu am edit la post, asa ca …

Analizati putin ce a patit TV in RO – ne-au mintit pe fata atatia ani si acum nu le vine sa creada ca nu mai prezinta credibilitate in fata noastra. Ulciorul nu merge de multe ori la apa, spuneau strabunii nostri.

De către: Tudor

Tudor — Tue, 26 Jan 2010 07:15:10 +0000

Personal, am inceput sa evit bloggerii care imi vaneaza click-ul. Spun una in titlu si alta in articol, doar pentru a ma convinge sa mai dau un click.

Nu imi respecti timpul, nu te respect.

De către: Silver Design Interior

Silver Design Interior — Mon, 25 Jan 2010 15:55:13 +0000

multe persoane prefera sa citeasca blogul pentru ca se regasesc in tema,vad linkuri noi,etc

De către: cti97

cti97 — Sun, 24 Jan 2010 20:54:13 +0000

traim in era vitezei si n-am avut rabdare sa citesc tot comentariul … pune si tu un titlu care sa ma atraga :)

De către: Blegoo

Blegoo — Sun, 24 Jan 2010 19:59:19 +0000

Fid-ul… are si el rostul lui. Daca te abonezi la articolele din New York Times, sa zic… doar alea de tehnologie/internet… da, face sens.

Sa ma abonez la fel de fel de gloabe… care sa-mi dea articole despre cum se mai simte pisoiul cuiva… ce-a mai mancat si ce-a mai vomitate… e aiurea.

Fid-ul, deci,e gandit sa te tii la curent cu un subiect specific, care te intereseaza. N-am chef sa ma abonez la deceblog.net… ca sa aflu ca lui Dan i se pare mai bine sa-si bea cafeaua de dimineata acasa… in loc sa se ducă la cafenea.

Pish de la etaj pa stirea asta.

Aaaa… daca e sa fac rss la ce are Dan de zis apropo de WordPress… aia e alta poveste. Chiar si acolo… daca dupa o vreme vad ca dau de balarii preluate din alte parti (gen: “a aparut WP versiunea cutare”) renuntz… ca e degeaba, nu?

Ca si John Doe… intru manual pe fiecare gloaba. Pe unele mai des, pe unele mai rar.
Ideea lui Ionut Staicu de a citi titlurile e absurda; nu poti sa ai idee de continut, citind titlul – indiferent cat e titlul de atractiv… plus ca la noi titlul nu prea se pupa cu continutul.
(hmmm… ia sa bag eu un articol despre internet cu titlul “Ionut Staicu o suge la gros”… oare o sa adun ceva cititori? Ori “Securitatea Zosoliana”… :) )
Krumel are dreptate in ce priveste tuiterul; lumea sta si arde gazul pe tuiter, anunti acolo ce ai de anuntat.
Dan Lee: Corect ar fi: “cantitatea de dezinformatie IRELEVANTA e in crestere”.
@cti97: ai ales gresit, cred eu. O sa ajungi sa postezi nanoscopic:
“.”
“!”
“#”
“?”
Si tot asa…
Cu titlu pe masura postului, zic.

De către: Ionut

Ionut — Tue, 19 Jan 2010 22:04:38 +0000

Esti constient ca e o prostie ce faci nu? Cum adica daca e intersant titlu citesti? Pai poate titlu e: Nucile miracol al naturii! Si acolo se vorbeste despre prietena ta, normal ca nu vei intra ca e titlu de 2 lei, cum si vice versa e valabila. Bun, poate exemplele mele nu-s reusite, dar ai prins ideea! :)

De către: cristi

cristi — Tue, 19 Jan 2010 19:28:36 +0000

John Doe a zis cel mai bine: sa intrii manual pe fiecare blog. Eu zic ca moare, pentru “veterani”. No offence !

De către: cti97

cti97 — Tue, 19 Jan 2010 17:50:06 +0000

uite aici stire: http://www.techcrunch.com/2010.....ogle-news/

cei mai multi utilizatori citesc titlul si atat … daca nu-i atrage, nu merg mai departe – cam din cauza asta am decis sa adopt un stil de blogging care seamana mai mult a microblogging decat a jurnal personal

De către: cti97

cti97 — Tue, 19 Jan 2010 17:46:56 +0000

de aia am eu twitterfeed :)

De către: Dan Lee

Dan Lee — Tue, 19 Jan 2010 16:50:26 +0000

Cantitatea de informaţie este din ce în ce mai mare, iar relevanţa ei din ce în ce mai mică. Am ajuns să stau 3 – 4 ore zilnic numai ca să citesc update-urile de pe Twitter, feed-urile RSS şi mesajele de e-mail. Aveam pe cineva pe Twitter, care posta cam 15 – 20 de update-uri la fiecare 5 minute. Cu toate că erau şi informaţii interesante, a trebuit să-i dau unfollow, pentru că din cauza lui nu-i mai puteam citi pe ceilalţi pe care îi urmăream. Până la urmă cred că n-o să moară numai Feed-ul ci şi toate celelalte. :(

De către: Ionut

Ionut — Tue, 19 Jan 2010 14:57:46 +0000

Ai prea multi acolo. La mine sunt cei ce-s in blogroll si tu! :D Deci vreo 15 poate, asa ca am timp sa-i citesc pe toti! :)

De către: de ce?

de ce? — Tue, 19 Jan 2010 14:50:13 +0000

ca e busita si n-am avut timp sa remediez.

PS: vezi ca si google readeru’ are varianta mobila care se misca dragut.

De către: Razvan

Razvan — Tue, 19 Jan 2010 14:46:13 +0000

eu folosesc pe telefon feed readeru de la opera mini. cateodata apare cate-o eroare care imi sterge toate feedurile si trabuie sa le adaug manual. si acum vroiam sa ajung la faptul ca nu-ti mai merge varianta mobila si nu te mai pot adauga in reader. de ce nu mai merge?

De către: Krumel

Krumel — Tue, 19 Jan 2010 14:21:31 +0000

Cred ca intrebarea e: il omoram or ba?

El singur n-ar trebui sa moara, ci il omoram noi. Asta pentru ca cei care ne urmaresc nu mai sint atrasi de ce scriem, nu mai au timp sau feeds sucks.

De către: de ce?

de ce? — Tue, 19 Jan 2010 14:18:18 +0000

misto punctat, dar pana la urma feed-ul moare sau ba? :)

De către: Krumel

Krumel — Tue, 19 Jan 2010 14:11:52 +0000

Cateva raspunsuri cretine(?!?):
1. Don`t give a fuck about blogs.
2. Oamenii stau mai mult pe twitter si deci intra direct. No feeds.
3. Nu se mai scrie calitativ ci cantitativ, deci oamenii care urmaresc feeds nu sint atrasi de subiecte ..ba chiar deranjati de numarul posturilor irelevante dar ca numar.
4. Nu mai e timp de citit, e deajuns ce recomanda altii. Pe mess, twitter, FB si alte zone.

Feedul e ptr cei care au ceva timp si interes sa te urmareasca. In principiu trebuie sa le intorci un favor pentru a-i pastra.

my 2 cents

De către: de ce?

de ce? — Tue, 19 Jan 2010 13:59:13 +0000

sunt doar cativa abonati prin email – vreo 50, nu mai multi, dar am preferat sa ofer si posibilitatea asta. apoi feedul prin mail vine zilnic, nu mai des.

De către: de ce?

de ce? — Tue, 19 Jan 2010 13:57:41 +0000

eu am observat ca ratez prea multe chestii daca tin readerul in list-view, am doar doua foldere pe care le citesc asa.

folosesc intens “n” – shortcut pentru next

De către: John Doe

John Doe — Tue, 19 Jan 2010 13:57:25 +0000

Eu personal am incercat sa fiu in rand cu lumea, sa-mi bag blog-urile favorite intr-un feed reader dar nu mi-a placut deloc (brr, urata experienta!). Mi se pare mult mai interesant sa intru manual pe fiecare blog in parte si sa vad ce s-a mai scris. Totusi, facand astfel, apar si cateva avantaje in favoarea unui feed reader. Unul ar fi acela ca un feed reader mi-ar castiga timp.

De către: cristi

cristi — Tue, 19 Jan 2010 13:48:16 +0000

Ar fi frumos, ca eu, tu, cititorul de Feed, sa avem posibilitatea ca odata la 1 luna la 6 luni sa apasam pe butonul empty feeds, si sa o luam de la 0 si sa descoperim alte lucruri noi. Intervine o monotonie, zic eu..plictiseala.

De către: Mihai

Mihai — Tue, 19 Jan 2010 13:40:46 +0000

Cred ca raspunsul nu e “Sunt PREA multe bloguri” ci “Sunt multe bloguri”. Sunt suficient de multe incat daca vii acasa seara si te uiti in reader, vezi ~180 (asa e la mine cel putin) de articole noi. Cu siguranta unele te-ar interesa, dar cine are rabdare sa caute prin multitudinea de titluri ca sa le gaseasca?

De către: Ionut Staicu

Ionut Staicu — Tue, 19 Jan 2010 13:37:22 +0000

Eu am reader-ul setat în list view și citesc doar titlurile. Dacă pare ceva interesant, deschid și citesc mai departe. Dacă nu, e candidat pentru shift+a :D

Am mult prea multe site-uri în reader, iar faptul că le-am adăugat eu acolo nu presupune că trebuie să le și citesc din „scoarță’n scoarță” ci să citesc doar câte un articol interesant.

Deci, tehnic vorbind, e cam vina ta :D

De către: cristi

cristi — Tue, 19 Jan 2010 13:34:40 +0000

trebe sa recunoastem, ca feed`ul e ca un spam, cand se posteaza prea “des”. Eu de exemplu am zis ca e “useless” sa am feed prin mail, cum ai tu, gandindu-ma practic dar si ipotetic la urmatorul scenariu: Sa am un gadget usb, de ma avertizeaza cu un beep (sau se aprinde ca un neon) la fiecare mail, nou, la fiecare post scris de tine. Cred ca l-as sparge, ar ajunge sa ma streseze la un moment dat.