Nu e cel mai bun release al lor. De când am făcut update la FF 2.6, am observat că se blochează destul de des. În plus, (dacă ţi s-a întâmplat) apar multe erori la JS-urile din chrome://.
Eu parasesc incet incet corabia Firefox pentru fregata Chrome, din aceleasi considerente de RAM mancat cu o pofta demna de Haiti. Acu’ imi caut un skin care sa faca din Chrome o copie de Firefox :D old school
Nu stiu daca si la tine face asta, dar Dane, dupa ce inchis FireFox`ul si vreau sa-l deschid imediat imi da o prostie din aia ca e folosit deja si bla bla … asa ca trebuie sa astept 5 secunde dupa ce inchid mozilla ca sa-l pot deschide din nou!
Mananca memorie, dar altu mai bun? Sa ma intorc la IE8? E o mizerie!
Ce-i mai urat este ca versiunile beta de la 3.6 (pana la RC) mergeau chiar misto. Muuuult mai putine crash-uri si cu memoryfox era chiar bine dpdv al memoriei folosite. Eh, lucrurile s-au schimbat radical odata cu aparitia RC-ului si ulterior a versiunii finale 3.6. Acum suge appx. la fel de rau ca si 3.5-ul.
Asadar… Chrome. Desi plang dupa tab mix plus si cateva scripturi greasemonkey.
Ok, am facut un experiment: am deschis 11 taburi cu ambele browsere [Firefox 3.5.7 si Chromium 5.0.307.0 (37223)-echivalentul Chrome din Linux] pe Ubuntu 9.10 si am obtinut asa: Firefox – 148MB, Chromium – 427 MB [fragmentati in procese de cate 20-30 MB].
Poti folosi memoryfox, e un tool experimental care mai reduce din memoria consumata.
Nu stiu daca pune informatia in swap sau care e ideea din spatele tehnologiei, dar cert e ca functioneaza
Chrome e mult mai bun decat firefox-ul la stabilitate chiar daca mananca si el memorie dar macar nu se blocheaza – 30 de tab-uri deschise 900 Mb RAM.
Singura problema care o are e lag-ul atunci cand tab-urile intra in modul sleep sa zic asa …. ii ia cam 5 secunde sa isi faca refresh la tab, dar cu un singur click pe fiecare tab in parte asa rapid rezolva problema.
20 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS
Reactii pe bloguri
28 ianuarie 2010