Comentarii la: Feedurile sunt folosite prost

De către: krossfire

krossfire — Sat, 27 Feb 2010 17:06:38 +0000

As indrazni sa zic ca Twitter e noul feed . Oricum se vorbeste de ceva vreme de Twitter feed.

De către: Melk

Melk — Fri, 26 Feb 2010 11:24:10 +0000

Da, ai dreptate, CSS-ul original nu se foloseste in feed-uri. Dar un articol normal – cum e asta – se vede exact la fel si in reader. Bold, italic, font size, linkuri sunt suficiente de multe ori. Depinde de gusturi pana la urma, fiecare cu damblaua lui. Pe mine ma intereseaza mai mult informatia pura, vreau doar sa citesc rapid ce ai mai scris, dar altii vor sa vada si o tema aranjata frumos.

De către: Horia

Horia — Fri, 26 Feb 2010 09:32:05 +0000

Vrei formatare, intri pe siteul emitent. Asta se știe.

Când te abonezi la feed, vrei doar conținutul. Oricum, el, conținutul, ar trebui să conteze mai mult decât prezentarea.

De către: Horia

Horia — Fri, 26 Feb 2010 09:30:21 +0000

Tu știi că ideea feedului e să facă informația accesibilă fără a fi necesară o vizită pe siteul respectiv? Cam atât.

E treaba ta cum le gestionezi.
Și eu sar mia într-o zi lejer. Dar uită-te la Trends să vezi cât și de la cine citești cu adevărat.

De către: de ce?

de ce? — Fri, 26 Feb 2010 06:42:54 +0000

exista formatari de bun simt ca paragrafe, headinguri, etc, dar sunt stilizate dupa placul dezvoltatorului aplicatiei, in niciun reader nu ai CSS-ul siteului emitent (asta e oare termenul?)

De către: Melk

Melk — Thu, 25 Feb 2010 22:39:06 +0000

1. E mult mai comod sa citesc articolele din feed reader in special pe telefonul mobil. Acolo nu am nevoie de tema blogului, reclame, poze inutile, ci de rapiditate si simplitate. Doar textul si pozele din articol. Eventual si un film pe YouTube embedded in feed, care uneori se incarca pe Windows Phone. Doar comentariile ar lipsi.

2. Depinde de reader. Articolul asta l-am citit in feed reader-ul meu (Opera) si are formatare. Din cate imi amintesc, si pe mobil exista formatarea texului in feed reader.

3. Depinde. Pe PC-uri folosesc Opera ca feed reader. Este browser. Ori citesc articolul direct ca pe un mail, or ii dau open in new tab daca ma intereseaza comentariile, sau daca autorul e bulangiu si nu are feed complet.

4. Recunosc, e deranjant cand primesc o tona de articole de la Engadget (de exemplu). Dar pentru un blog cu 2-10 articole pe zi e OK. Cand apare ceva nou sunt instiintat instant, nu mai e nevoie sa intru de mai multe ori pe zeci de site-uri. Stiu, nu e bine pentru statisticile autorului. :)

De către: Catalin

Catalin — Thu, 25 Feb 2010 20:24:25 +0000

Aduc si eu (inca) un motiv pentru folosirea readerului: site-uri cu content bun, care ma intereseaza dar cu layout deranjat/reclame prea multe. Problema aglomerarii readerului depinde de user.

De către: Pyuric

Pyuric — Thu, 25 Feb 2010 19:39:30 +0000

Mai multe surse pe un anumit subiect, mai multe puncte de vedere, uneori apar chestii mai rapid undeva unde nu ma astept etc… Ce-i drept, nu ma intereseaza intotdeauna tot ce se publica si, fiind vorba in mare cam de aceleasi stiri publicate de toti, imi este indeajuns sa citesc doar titlurile (era sa scriu twiturile =)) )

De către: de ce?

de ce? — Thu, 25 Feb 2010 19:37:07 +0000

feedurile filtrate sunt bune, dar la ce-ti folosesc 400 daca tot nu le citesti? :)

De către: camil

camil — Thu, 25 Feb 2010 19:30:34 +0000

eu nu mai accesez de mult google reader, tocmai din motivul aglomerarii. intru direct pe site-urile ce ma intereseaza. daca uit ceva, inseamna ca nu e chiar asa important

De către: Pyuric

Pyuric — Thu, 25 Feb 2010 19:30:15 +0000

Eu sunt abonata la peste vreo 400 de feed-uri (aici includ si diverse cautari pe Google/YouTube/Twitter dupa anumite cuvinte cheie), ca am nevoie de surse cat mai multe pt ceea ce public. :)) Si ar fi ft obositor sa intru zilnic sa citesc ‘manual’… Dar mi se pare ok atata timp cat stii cum sa le organizezi cat mai bine, stii care are prioritate, stii stilul de scris al fiecarui site si unde gasesti ce ai nevoie, stii unde apar rar chestii interesante etc.

De către: Ioana

Ioana — Thu, 25 Feb 2010 18:50:43 +0000

Eu le citesc cam 90%. Ce-i drept, multe din ele le citesc direct, adica vad update, dar mark as read si deschid siteul. mai la indemana decat morningcoffee sau sa deschid direct siteul fiindca nu uit si nu ratez vreun update.

De către: Catalin Lungu

Catalin Lungu — Thu, 25 Feb 2010 18:13:48 +0000

Eu folosesc feedul pt a trece in revista rapid noutatile de pe blogurile care le urmaresc, si in momentul in care ceva imi atrage atentia citesc articolul in formatul original direct pe blog-ul care il gazduieste.
Si la fel de util imi este cand vreau sa vad sumarul ultimilor stiri de pe siteuri gen Mediafax sau Hotnews, e mult mai facil decat sa stai sa frunzaresti zeci de pagini pe site-ul respectiv. Si revin cu specificarea, cand ceva imi atrage atentia, fara niciun dubiu citesc articolul in intregime pe siteul cu pricina. ;)

De către: dAImon

dAImon — Thu, 25 Feb 2010 18:07:42 +0000

word.

Asta observam si eu ieri, ca merita in majoritatea cazurilor sa te abonezi la feeduri care nu produc continut zilnic.

Eu am reader vreo 6 sau 7 ziare din Timisoara, unul din Cluj si unul national. Nu vrei sa stii cu ce viteza gasesc butonul de “mark all as read” cand vad 300 new items dupa 12 ore de la ultima citire.