Cum știi dacă ceva merită implementat?

28 ianuarie 2011 - 15:27

O întrebare serioasă:

Cum calculezi dacă merită investiția de timp în automatizarea unui feature?

Asta ținând cont că (aproximativ) același lucru poate fi făcut și manual, poate mai bine, în unele cazuri, dat fiind factorul uman, dar greoi și încet când volumul crește.

Concret

Mă gândeam să fac o selecție automată de articole/posturi apreciate (și probabil bune) de pe blog luând în calcul (în ordinea asta):

interactiunea
- facebook likes
- blog comments
- tweets
- facebook shared
- feed clicks
afisarile
- blog views
- feed views
- bit.ly clicks
preferintele mele

Resurse

API wordpress (expert)
API analytics (cunoștințe puține)
API facebook (cunoștințe puține)
API bit.ly (cunoștințe medii)
analytics – facebook (link)

Practic sunt 2 API-uri de studiat + implementarea propriuzisă, iar desfășurând procesul manual nu aș lua de multe ori în calcul decât unul dintre factori – preferințele mele.

Idei?

Subiecte: API, bit.ly, Facebook, Feed, Idei, Implementare, Share, Wordpress

13 reacţii · Comenteaza · Urmăreste comentariile prin RSS

vim
Intotdeauna am mers pe ideea: If you need to do something twice, do a script.

Presupun ca lista aia o sa fie actualizata periodic si asta inseamna inca o tura de munca la cateva luni. Se merita sa pierzi cateva ore sau o zi cu asta ?
28 ianuarie 2011 · 15:34 · Raspunde · link
- de ce?
  tocmai de asta ma gandesc. de multe ori fac scripturi din lenea de a face ceva mannual, iar de cele mai multe ori dureaza mai mult decat daca s fi facut manual. vezi dilema mea?
  28 ianuarie 2011 · 15:38 · Raspunde · link
  - vim
    Cat timp pierzi de fiecare data cand faci acelasi task manual ?
    Cat timp iti ia sa faci un script care sa se ocupe de acest task ?
    
    if ($timp_manual < $timp_script) { do_script(); }
    
    Poate mai ramai si cu ceva timp liber.
    28 ianuarie 2011 · 17:54 · Raspunde · link
vim
Corectie:

if ($timp_manual > $timp_script) { do_script(); }
28 ianuarie 2011 · 17:55 · Raspunde · link
StiluRilu
se merge pe premiza sa fie totul automatizat sa reducem cheltuielile cu personalul.
fa-ti un script care sa-ti posteze zilnic pe blog :) tu doar sa introduci alfabetul sa vedem ce posteaza :))))
29 ianuarie 2011 · 2:08 · Raspunde · link
Maria Pavel
Cel mai bine e sa lucrezi manual, asa vei capata mai multa experienta. Cu cat lucrezi mai mult manual cu atat te vei dezobisnui sa te folosesti si sa depinzi de scripturi si iti va fii mai usor sa te descurci atunci cand vei avea mai putin lucru ca deobicei. Suna greu, stiu cum e, dar asa e cel mai bine dupa parerea mea.
29 ianuarie 2011 · 5:13 · Raspunde · link
- Don
  un script-doua n-a omorat pe nimeni :)
  31 ianuarie 2011 · 15:05 · Raspunde · link
Horia Dragomir
Na, asta sună mișto.

Nu vrei să vorbim despre asta cel târziu mâine la blogmeet?
29 ianuarie 2011 · 14:44 · Raspunde · link
unu'
logica comentariul tău este?… ah, da, spam
3 februarie 2011 · 19:58 · Raspunde · link
- de ce?
  damn, nu stiu cum mi-a scapat comentariul ala. thx
  3 februarie 2011 · 20:23 · Raspunde · link
Ciprian
O intrebare:
Cum / de unde iei datele pt “feed clicks”, “feed views” si “facebook shared”?

Poti sa extinzi addonul de “Popularity Contest” cu FB likes, shares, twitter, bit.ly clicks + un rating personal per post si iti iese pretty much cam ce vrei tu.
6 februarie 2011 · 19:37 · Raspunde · link
- de ce?
  feed clicks si feed views via API analytics (asta cu conditia ca feed-ul sa fie trecut prin feedburner si statisticile activate), facebook share via API facebook (aici e destul de simplu) ex: http://graph.facebook.com/?id=.....principii/
  7 februarie 2011 · 7:40 · Raspunde · link
Ciprian
PS1: M-am prins cu Feed Views.

Si “Popularity Contest” asta de-ti ziceam (cred ca stii de el oricum) ia in considerare Feed Views. Ia si construieste direct pe el / extinde-l cu ce-ti trebuie, e mai simplu.
6 februarie 2011 · 19:40 · Raspunde · link