Sincer, am vrut sa pun tot articolul dupa tagul “more”, astfel incat sa-l vada intreg doar aia 250 de oameni abonati la feedul full. Dupa “more” urma o poza de gen “hahaha (hahaitul basescian) – credeti ca dupa reguli merge?”, atat. M-am razgandit. Tema merita nitel mai multa atentie.
Sa incepem. Exista reguli
OK. Exista reguli si regulile sunt bune. Nu incape indoiala.
Regulile sunt spuse/emise de oamenii care sa pot sa le creeze. Regulile sunt spuse de oameni cu experienta, oameni care au reusit sa vada ce e ala succesul si ce e ala esecul, oameni care au reusit sa faca ceva ce conteaza – vorba lui Adrian Soare: aia care nu stiu ce e esecul nu au cum sa stie nici ce e ala succes. Regulile sunt facute de oameni care au experimentat.
Dar, ba, oameni buni. Regulile sunt reguli, nimic ma mult. Regulile nu sunt retete de succes! Sunt doar cateva idei canalizatoare. Sunt, daca vreti, niste directii generale. Regulile, mai ales pe interneti, nu omoara creativitatea, identitatea, cel putin nu ar trebui, regulile duc creativitatea spre o forma care o poate pune in valoare.
Pentru ce sunt regulile
Regulile sunt facute, cumva, ca sa puna creativitatea in valoare, sa-i dea o dimensiune, o forma. Fara exercitiul personal, fara spiritul creator regulile sunt nimic. Sunt ca “reteta” americana: corporatie, 9 ore de munca cu una pauza de masa, SUV pentru familie, casa cu 6 camere in suburbie, o plasma de 120” si o pensie cu asigurare medicala. mai mult →
Incep cu un video, care ilustreaza perfect lipsa de atentie generala
via Ionut Staicu pe twitter
S-a inceput discutia cu “valori in blogosfera“, s-a vorbit mai apoi de “valoarea unui blog/blogger“, iar eu am trantit-o scurt pe panta “valoarea unui blogger“. Blog – blogger, o diferenta subtila, dar cand vorbim despre valoarea din blogosfera vorbim despre bloguri, nu despre oamenii din spatele lor. Pot exista oameni valorosi care sa scrie mizer sau invers. E vorba de scriitura pana la urma, de blog, nu de omul din spate.
Ce incercam sa subliniez prin postul anterior e ca exista mai multe criterii de aprecierea a valorii unui blog (sau a unui blogger) si ca sunt destul de arbitrare, niciunul neputand acoperii foarte bine notinuea de “valoare”. Cum mai marii internetului aleg criteriul de masurare dupa ce le convine lor mai mult asa fac si bloggeri, se bat in:
- numarul de unici, vizite, afisari, din nou – trafic – despre asta zic multi ca nu ar fi ok, din varii motive
- numarul de comentarii – aparent nici asta nu-i un criteriu bun, ca aceasi oameni comenteaza de 100 de ori
- numarul de linkuri (sau pozitia din zelist) – se zbate la limita relevantei
- numarul de abonati – sta in aceasi oala ca si traficul
- numarul de conversii – asta e nou, dar si aici exista contestatari
- altele – inca nu m-a contrazis nimeni cu numarul de inimi frante
Fiecare criteriu e accetabil intr-o oarecare masura, dar niciunul nu defineste cu adevarat valoarea, sunt doar niste numere. mai mult →
Ma distreaza cumva discutia pornita de Chinezu – despre valoarea blogosferei sau mai bine zis despre existenta valorii in blogosfera romaneasca – mai ales ca genul asta de posturi atrage ca un magnet comentatori de toate culorile care incearca sa se afirme, ca valori, desigur.
Bun, postul era serios, la fel ca si continuarea lui Buddha, dar nu ma pot abtine sa nu intreb la randul meu, pentru a putea raspunde la intrebarea legata de valori, vorbim de valoare materiala, sentimentala, culturala?
Valori exista, desigur, fiecare blogger are o valoare inestimabila in fata propriei persoane, altfel nu ar mai scrie. Pe principiul “valorea mea nu o are nimenea”. Valoare pentru altii? Pai, si din aia exista, ca de aia fiecare sau aproape fiecare blog are cititori.
Altfel, criteriile valorice sunt extrem de subiective si diverse. Cum Buddha a sustinut ca valoarea unui blogger se masoara in conversii, eu sustin ca valoarea unui blogger se masoara in inimi frante. Nu e un criteriu la fel de bun? :)
Swamp nu face exceptie.
Cum era replica aia? Mai bine taci, cu riscul de a parea prost decat sa vorbesti… sau cam asa ceva.
Laudele in prima faza: cred ca este una dintre cele mai reusite lansari din ultima vreme. In primele 24 de ore am reusit sa facem 16,500 de afisari!
Apoi: nu e un proiect deceblog.net, e un proiect deceblog.net si blogu.lu – Mile, Andrei, Calin, Lexu si Andreea au lucrat si ei la proiect, poate chiar mai mult ca mine. :)
Mai mult: in proiect au fost implicate 13 persoane. Pe de o parte am fost eu si blogu.lu – Dream Production (Mile, Andrei, Calin, Lexu, Andreea) ca organizatori, dar sa nu uitam partenerii care s-au implicat direct si in organizare: Desero (Andreea, Octa, Eva, Angi), tm99blog – comunitatea de bloggeri timisoreni (prin Richie si Dojo) si Incubatorul de afaceri (Radu Ticiu).
Ce am lansat ieri – scoaladeblog.ro – este doar un teaser. Va incepe o adevarata Scoala de Blog in curand, “mai un pic”, cum ne distram noi pe site :)
Proiectul Scoala de blog nu are nimic in comun cu Scoala de bani.
Si nu in ultimul rand: raspundem pe twitter la @scoaladeblog la orice intrebare.
PS: multumim tuturor pentru sustinere – am primit zeci de tweeturi si retweeturi, chiar si cateva posturi pe bloguri dedicate :)
…puse pe un video de promovare pentru toateblogurile.ro. Cred ca e cel mai amuzant video romanesc aparut saptamana asta.
via gmx
Fanii Star Trek o sa rada foarte tare :))
Daca tot era vorba de influenta, ia sa vedem cu va influentez eu cu postul asta sa ma votati aici drept influent, ov cors. :D zing
Nu am mai sris de undeva de joi. Vineri nu am apucat, sambata nu am avut chef, duminica nu am avut timp si tot asa. Niciun motiv extrem de serios practic. Tot gaseam 2 minute sa apas butonul de publish la vreun post scris pentru perioadele fara inspiratie, daca voiam cu adevarat. Nu am vrut. Nu stiu de ce.
Unii obisnuiesc dupa o perioada din asta sa scrie ceva de “legatura”. Pun un titlu gen “M-am intors” si se apuca sa explice. De ce fac oamenii din astea? Posturi mai penibile nu exista. Sa le luam pe categorii:
Experimentul
Nu am scris timp de 3 zile pentru ca am vrut sa fac un experiment. Am vrut sa vad ceva, dar nu va spun ce. Experimentul curului.
Promisiunea
De departe cel mai intalnit tip de revenire. Heeei, nu am mai scris nimic, dar promit sa … bla-bla, la fel cum am promis si data trecuta. Cui naiba ii foloseste sa citeasca asa ceva? Vad si singur ca te-ai intors daca scrii ceva.
Fiinta slaba mai mult →
Se dau citatele de mai jos ca raspuns la intrebarea de mai sus. Nu dezvalui inca autorii:
doamnele si domnisoarele detin mai multe mijloace de persuasiune si crestere a notorietatii personale decat domnii. Fie ele ortodoxe sau nu, mijloacele zic. In concluzie, cu siguranta.
Bineinteles ca femeia poate avea influenta in blogosfera romaneasca. Oricine poate avea influenta.
Cu siguranta da, depinde de voi
Nu cred ca e o problema de sex al bloggerului. Ci de abordare, context si continut. Avem cateva bloggerite bunicele pana la urma.
Daca prin influenta intelegi: trafic, comentarii, cititori fideli… sunt convinsa ca mai multe bloguri apartinand unor femei se bucura de aceste atribute. Daca intrebarea se traduce prin: “pot femeile sa fie lideri de opinie, deschizatori de drumuri, pionieri?” – realitatea romaneasca actuala ne arata ca nu prea.
Toate citatele par pozitive, dar citindu-le poate concluziona cineva ca “da, femeile sunt influente in blogosfera”? Toate citatele spun ca femeile nu au influenta, oricat s-ar supara ele. Poate argumenta cineva contrariul?
Am raspuns si eu la intrebare printre altii. Cititi aici raspunsurile complete.
PS: hmm, scriind postul mi-am dat seama ca am uitat de mariejeane – a reusit sa puna in miscare influenteze o multime de oameni care sa scrie despre hotcity. dar cu o floare nu stiu daca se face primavara :-D
Loading ...
