de ce? blog » Blogosfera

Nu vă e dor de blogurile despre blogging?

de ce? — Wed, 27 Oct 2010 12:49:41 +0000

Nu știu cum, dar, repede, în mai puțin de 2 ani, pe mai toate blogurile ale caror autori se tratează cumva profesionist subiectele s-au transformat din sfaturi despre blogging în sfaturi despre social media si PR.

Chiar așa? Întreaga blogosferă lumea a devenit brusc expertă în PR și Social Media? De ce?

Parcă sfaturile despre trafic și subiecte de scris erau mai concrete și mai practice decât astea care sunt acum la modă. Mie îmi e un pic dor de ele. Decât zic.

Later edit: că mi-am amintit – luni în Timișoara o să vorbească despre PR un om care chiar știe cu ce se mănâncă.

Citeste si:

Pentru plictisiți

de ce? — Sat, 17 Jul 2010 02:14:32 +0000

“M-am săturat de blogosferă”. “M-am săturat de Twitter”. “M-am săturat de Facebook”. Replicile alea. Zilnic aud ceva pe tema asta. Din cauza lor zâmbesc continuu, dar asta să rămână între noi.

Băi, aștia plictisiți. Sunteți niște proști, sincer. Pardon. Sunteți niște proști plini de importanță. Importanță conferită de uitatul în oglinda aia mică din baie pe care aveți urme de degete. Aveți măcar o oglindă de 2 m înălțime cum am eu spre exemplu? Nu? Sictir.

Nu e lumea din jur de vină. Voi sunteți. Orizontul vostru mărginit este de vină. Citiți două bloguri ale prietenilor, plus încă unul de care a auzit o cunoștință. Aia e blogosfera voastră. E destul? Probabil. PLM, nu am eu cum să răspund. … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Cât dai pe un blogjob? – Studentfest 2010

de ce? — Sat, 15 May 2010 15:24:16 +0000

Două fragmente din ziua de publicitate de la Studentfest 2010.

Locație: Scârț. Timișoara.

Personaje: Nebuloasa și Ovi Sîrb.

… (click pentru continuare…)

Citeste si:

De astăzi: peniși

de ce? — Fri, 14 May 2010 11:14:50 +0000

M-am gândit eu mai bine și (oricât de tare ar fi mamă-mea împotrivă) am decis că de astăzi, ora zero trecute fix de jumătate, scriu cu peniși pe blog. Adică pule. Mă scuzați de geografie.

Știu o treabă. Dacă e să înjur, înjur. Îmi vine, îmi dau. Cum îi venea și tipului ăla din pușcărie să fluriere (despre filme, totuși, aici).

De ce să mă chinui să-mi creez o altă față online cînd mi-e mai comod s-o port p’a mea? Știu că nu se (tocmai) practică, știu că pe online trebuie să arătăm toți virgini în cuget și simțiri, la un veșnic 21 de ani, ca Emi Gal, dar pula mea. Eu unul m-am plictisit după aproape patru ani.

E timpul revoluției. A mea. De astăzi: peniși. Nah, înjurați!

(dacă reușiți să treceți de moderare. hehe)

PS si offtopic: v-am spus că am și un blog serios pentru care caut editori, că’l relansez? Acolo e fără peniși, pentru curajoși.

Citeste si:

Relansare deceblog.net!

de ce? — Sat, 08 May 2010 02:17:56 +0000

După îndelungi (între 5:01 și 5:04 dimineața) studii de branding, realizate de renumiți experți mondiali (adică eu), întregul consiliul director (adică tot eu) a ajuns în unanimitate la concluzia că se impune un rebranding radical în ceea ce privește deceblog.net. Din motive ce țin de siguranța națională a vreunei națiuni nu vă pot prezenta întreaga strategie de branding, dar ce a ieșit puteți admira mai jos sau dacă accesați chiar acum (!!!) LIVE! blogul.

… (click pentru continuare…)

Citeste si:

Ultra scurte

de ce? — Wed, 17 Mar 2010 17:14:14 +0000

IE9 emite multe pretentii vizavi de noile tehnologii web, dar modulul de test tot nu obtine decat 55 de puncte la Acid3.

eva.ro si-a tripalt traficul imitand Farmville. Way to go!

Universul ma detesata ESTE cel mai bestial blog colectiv.

Inca o saptamana pana la PR Forum.

Citeste si:

Blogginul nu e stiinta

de ce? — Fri, 08 Jan 2010 03:59:08 +0000

Sincer, am vrut sa pun tot articolul dupa tagul “more”, astfel incat sa-l vada intreg doar aia 250 de oameni abonati la feedul full. Dupa “more” urma o poza de gen “hahaha (hahaitul basescian) – credeti ca dupa reguli merge?”, atat. M-am razgandit. Tema merita nitel mai multa atentie.

Sa incepem. Exista reguli

OK. Exista reguli si regulile sunt bune. Nu incape indoiala.

Regulile sunt spuse/emise de oamenii care sa pot sa le creeze. Regulile sunt spuse de oameni cu experienta, oameni care au reusit sa vada ce e ala succesul si ce e ala esecul, oameni care au reusit sa faca ceva ce conteaza – vorba lui Adrian Soare: aia care nu stiu ce e esecul nu au cum sa stie nici ce e ala succes. Regulile sunt facute de oameni care au experimentat.

Dar, ba, oameni buni. Regulile sunt reguli, nimic ma mult. Regulile nu sunt retete de succes! Sunt doar cateva idei canalizatoare. Sunt, daca vreti, niste directii generale. Regulile, mai ales pe interneti, nu omoara creativitatea, identitatea, cel putin nu ar trebui, regulile duc creativitatea spre o forma care o poate pune in valoare.

Pentru ce sunt regulile

Regulile sunt facute, cumva, ca sa puna creativitatea in valoare, sa-i dea o dimensiune, o forma. Fara exercitiul personal, fara spiritul creator regulile sunt nimic. Sunt ca “reteta” americana: corporatie, 9 ore de munca cu una pauza de masa, SUV pentru familie, casa cu 6 camere in suburbie, o plasma de 120” si o pensie cu asigurare medicala. … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Valoarea din blogosfera – partea serioasa

de ce? — Tue, 29 Dec 2009 17:36:27 +0000

Incep cu un video, care ilustreaza perfect lipsa de atentie generala

via Ionut Staicu pe twitter

S-a inceput discutia cu “valori in blogosfera“, s-a vorbit mai apoi de “valoarea unui blog/blogger“, iar eu am trantit-o scurt pe panta “valoarea unui blogger“. Blog – blogger, o diferenta subtila, dar cand vorbim despre valoarea din blogosfera vorbim despre bloguri, nu despre oamenii din spatele lor. Pot exista oameni valorosi care sa scrie mizer sau invers. E vorba de scriitura pana la urma, de blog, nu de omul din spate.

Ce incercam sa subliniez prin postul anterior e ca exista mai multe criterii de aprecierea a valorii unui blog (sau a unui blogger) si ca sunt destul de arbitrare, niciunul neputand acoperii foarte bine notinuea de “valoare”. Cum mai marii internetului aleg criteriul de masurare dupa ce le convine lor mai mult asa fac si bloggeri, se bat in:

numarul de unici, vizite, afisari, din nou – trafic – despre asta zic multi ca nu ar fi ok, din varii motive
numarul de comentarii – aparent nici asta nu-i un criteriu bun, ca aceasi oameni comenteaza de 100 de ori
numarul de linkuri (sau pozitia din zelist) – se zbate la limita relevantei
numarul de abonati – sta in aceasi oala ca si traficul
numarul de conversii – asta e nou, dar si aici exista contestatari
altele – inca nu m-a contrazis nimeni cu numarul de inimi frante

Fiecare criteriu e accetabil intr-o oarecare masura, dar niciunul nu defineste cu adevarat valoarea, sunt doar niste numere. … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Valoarea unui blogger se masoara in inimi frante

de ce? — Tue, 29 Dec 2009 15:41:44 +0000

Ma distreaza cumva discutia pornita de Chinezu – despre valoarea blogosferei sau mai bine zis despre existenta valorii in blogosfera romaneasca – mai ales ca genul asta de posturi atrage ca un magnet comentatori de toate culorile care incearca sa se afirme, ca valori, desigur.

Bun, postul era serios, la fel ca si continuarea lui Buddha, dar nu ma pot abtine sa nu intreb la randul meu, pentru a putea raspunde la intrebarea legata de valori, vorbim de valoare materiala, sentimentala, culturala?

Valori exista, desigur, fiecare blogger are o valoare inestimabila in fata propriei persoane, altfel nu ar mai scrie. Pe principiul “valorea mea nu o are nimenea”. Valoare pentru altii? Pai, si din aia exista, ca de aia fiecare sau aproape fiecare blog are cititori.

Altfel, criteriile valorice sunt extrem de subiective si diverse. Cum Buddha a sustinut ca valoarea unui blogger se masoara in conversii, eu sustin ca valoarea unui blogger se masoara in inimi frante. Nu e un criteriu la fel de bun? :)

Citeste si:

I #haded english

de ce? — Wed, 11 Nov 2009 22:26:26 +0000

Sa nu uitam totusi de unde am inceput si cu ce am continuat.

It’s a MEME! thx to @zoso for #haded starting it

Citeste si:

Toti romanii se pricep la fotbal, politica si engleza

de ce? — Wed, 11 Nov 2009 10:12:29 +0000

Swamp nu face exceptie.

Cum era replica aia? Mai bine taci, cu riscul de a parea prost decat sa vorbesti… sau cam asa ceva.

Citeste si:

Cateva precizari despre Scoala de Blog

de ce? — Fri, 06 Nov 2009 13:42:20 +0000

Laudele in prima faza: cred ca este una dintre cele mai reusite lansari din ultima vreme. In primele 24 de ore am reusit sa facem 16,500 de afisari!

Apoi: nu e un proiect deceblog.net, e un proiect deceblog.net si blogu.lu – Mile, Andrei, Calin, Lexu si Andreea au lucrat si ei la proiect, poate chiar mai mult ca mine. :)

Mai mult: in proiect au fost implicate 13 persoane. Pe de o parte am fost eu si blogu.lu – Dream Production (Mile, Andrei, Calin, Lexu, Andreea) ca organizatori, dar sa nu uitam partenerii care s-au implicat direct si in organizare: Desero (Andreea, Octa, Eva, Angi), tm99blog – comunitatea de bloggeri timisoreni (prin Richie si Dojo) si Incubatorul de afaceri (Radu Ticiu).

Ce am lansat ieri – scoaladeblog.ro – este doar un teaser. Va incepe o adevarata Scoala de Blog in curand, “mai un pic”, cum ne distram noi pe site :)

Proiectul Scoala de blog nu are nimic in comun cu Scoala de bani.

Si nu in ultimul rand: raspundem pe twitter la @scoaladeblog la orice intrebare.

PS: multumim tuturor pentru sustinere – am primit zeci de tweeturi si retweeturi, chiar si cateva posturi pe bloguri dedicate :)

Citeste si:

Cateva replici fun despre blogosfera

de ce? — Sat, 17 Oct 2009 06:52:41 +0000

…puse pe un video de promovare pentru toateblogurile.ro. Cred ca e cel mai amuzant video romanesc aparut saptamana asta.

via gmx

Fanii Star Trek o sa rada foarte tare :))

Citeste si:

Influenta mea, nu o are nimenea…

de ce? — Thu, 03 Sep 2009 21:04:20 +0000

Daca tot era vorba de influenta, ia sa vedem cu va influentez eu cu postul asta sa ma votati aici drept influent, ov cors. :D zing

Citeste si:

Variante de revenire

de ce? — Mon, 26 Jan 2009 16:16:53 +0000

Nu am mai sris de undeva de joi. Vineri nu am apucat, sambata nu am avut chef, duminica nu am avut timp si tot asa. Niciun motiv extrem de serios practic. Tot gaseam 2 minute sa apas butonul de publish la vreun post scris pentru perioadele fara inspiratie, daca voiam cu adevarat. Nu am vrut. Nu stiu de ce.

Unii obisnuiesc dupa o perioada din asta sa scrie ceva de “legatura”. Pun un titlu gen “M-am intors” si se apuca sa explice. De ce fac oamenii din astea? Posturi mai penibile nu exista. Sa le luam pe categorii:

Experimentul
Nu am scris timp de 3 zile pentru ca am vrut sa fac un experiment. Am vrut sa vad ceva, dar nu va spun ce. Experimentul curului.

Promisiunea
De departe cel mai intalnit tip de revenire. Heeei, nu am mai scris nimic, dar promit sa … bla-bla, la fel cum am promis si data trecuta. Cui naiba ii foloseste sa citeasca asa ceva? Vad si singur ca te-ai intors daca scrii ceva.

Fiinta slaba … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Au femeile influenta in blogosfera?

de ce? — Wed, 21 Jan 2009 17:39:03 +0000

Se dau citatele de mai jos ca raspuns la intrebarea de mai sus. Nu dezvalui inca autorii:

doamnele si domnisoarele detin mai multe mijloace de persuasiune si crestere a notorietatii personale decat domnii. Fie ele ortodoxe sau nu, mijloacele zic. In concluzie, cu siguranta.

Bineinteles ca femeia poate avea influenta in blogosfera romaneasca. Oricine poate avea influenta.

Cu siguranta da, depinde de voi

Nu cred ca e o problema de sex al bloggerului. Ci de abordare, context si continut. Avem cateva bloggerite bunicele pana la urma.

Daca prin influenta intelegi: trafic, comentarii, cititori fideli… sunt convinsa ca mai multe bloguri apartinand unor femei se bucura de aceste atribute. Daca intrebarea se traduce prin: “pot femeile sa fie lideri de opinie, deschizatori de drumuri, pionieri?” – realitatea romaneasca actuala ne arata ca nu prea.

Toate citatele par pozitive, dar citindu-le poate concluziona cineva ca “da, femeile sunt influente in blogosfera”? Toate citatele spun ca femeile nu au influenta, oricat s-ar supara ele. Poate argumenta cineva contrariul?

Am raspuns si eu la intrebare printre altii. Cititi aici raspunsurile complete.

PS: hmm, scriind postul mi-am dat seama ca am uitat de mariejeane – a reusit sa ~~puna in miscare~~ influenteze o multime de oameni care sa scrie despre hotcity. dar cu o floare nu stiu daca se face primavara :-D

Citeste si:

Jurnalistii secolului 21 dau in judecata primaria

de ce? — Sun, 11 Jan 2009 19:45:37 +0000

3 bloggeri au dat in judecata primaria dupa ce politia nu a vrut sa le ofere acreditari pentru simplul motiv ca “lucreaza” online. Au castigat, politia s-a razgandit, primaria si-a schimbat usor modul de acordare a acreditarilor de presa si treaba incepe sa mearga bine.

Expresia cu “Jurnalistii secolului 21″ apartine avotaului celor trei.

Ah, da, se intampla la New York.

Citeste si:

Bancul cu bloggerul adevarat

de ce? — Wed, 24 Dec 2008 15:48:38 +0000

De la Druje.

Un banc mai vechi. O reporterita il intreaba pe Iosiv Sava:
- Domnule Iosiv Sava, dumneavoastra ce faceti cand nu ascultati muzica?
La care Iosiv Sava raspunde senin:
- Derulez!

In cazul unui blogger adevarat ar suna de genul: … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Mircea Badea o bate pe Raduleasca

de ce? — Wed, 29 Oct 2008 18:29:08 +0000

Deci suna a titlu senzationist, otevist, nu e. E pe bune. Mircea Badea a batut-o pe Mihaela Radulescu la numarul de aparitii prin bloguri in luna septembrie, conform studiului publicat recent de Zelist. Stiti voi, aia de citesc bloguri in draci si fac clasamente si nebunii de genul. Glumesc, au ‘robotei’ care fac treaba asta automat. :)

350 de mentionari pe bloguri pentru Mirciulica.
doar 299 mentionari prin bloguri pentru Mihaela.

E grav, asta in contextul in care sunt mult mai multi barbati cu bloguri, deci bloggeri, decat bloggerite, iar luna septembrie a fost cea cu scandalul Mihaelei si afisul anti-fumat. Concluzia ar fi ca blogosfera e mai degraba gay decat onanista, cum zicea prietenul tuturor – Marius Tuca.

Concluzii care se pot desprinde din Barometrul Zelist pe septembrie ar putea fi mai multe. Fiecare cu interpretarea lui. Luati si voi de cititi si incercati.

PS: citind mai pe indelete am vazut ca am vreo 3 sau 4 mentionari pe acolo. Sunt tare, ce sa mai?

Citeste si:

Ultra scurte 17 Octombrie 2007

de ce? — Wed, 17 Oct 2007 05:49:51 +0000

Inca 9 zile pana vine Leopardul de la Apple, intre timp Vista ramane fara memorie in mod subit.

Mobexpert-ul are un site superb. Cautam ieri ceva si am ramas realmente impresionat. (e realizat de axis concept)

Intoarcerea proaspata a bosului Vodanet in blogosfera inca nu a starnit reactii contrare, mai asteptam.

Barfa bate adevarul, cica. Sa nu uitam deci de caltabosii fostului ministru…

Analytics-ul aduce jucarii noi, printre care informatii despre “unde se duc vizitatorii cand se duc” – toolul de … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Ce lipseste prin blogosfera

de ce? — Tue, 03 Jul 2007 18:31:28 +0000

Lumea se chinuie sa faca bloguri personalitatilor, care, in mare parte, nu au legatura cu internetul, dar sa trecem peste probabila incompetenta tehnica a personalitatilor pomenite si ne gandim daca ar fi utile astfel de bloguri, daca ele ar fi neaparat necesare astfel incat tablogul blogosferei sa fie complet. Eu zic ca nu. Pentru unele personalitati nu ar fi deloc util sa fie mai aproape de cei care ii stimeaza sau dimpotriva, ii injura. De ce? Pentru ca unora le sade bine pe cate un piedestal, nu in sanul populatiei. Unui Liiceanu ii sade mai bine intre alte persoane culte, cu carti in fata, decat in compania lui Basescu, langa taranii sau sub-mediocrii injuriosi din spatiul internetic, pur si simplu, s-ar degrada daca si-ar da mana cu Basescu si ar face bai de multime. A facut-o deja? Bun, atunci putem sa-l chemam in spatiul asta uneori urat, vulgar si plin de hoti care apara alti hoti.

Dar chiar ne lipseste inca un loc unde sa mergem sa injuram, de asta data personalitati? Nu. Lipseste in schimb un loc unde sa vedem ce ar fi de injurat, unde sa scrie cineva despre crimele internetice sau nu numai, cum avansa, intr-un comentariu aici pe blog, cineva ideea ca as face eu. Un astfel de spatiu ar fi mai util, avand in vedere ca nu toata lumea considera furtul furt. De exemplu Kanaloco [link spre ei - acum nu mai au continut in engleza], un ziar online japonez, avea in 2005 un blog despre crime si faradelegi. Noi nu avem asa ceva.

Nu se apuca nimeni de un crime-blog/police-blog sau ceva asemanator? Doar toata lumea mai descopera cate o hotie mica si o pune pe blogul propriu, nu ar fi mai util sa se centralizeze?

Poate ar fi si mai interesant sa avem un blawg (un blog despre probleme legale si legile statului – chestii pe care e clar ca nu le cunoaste nimeni), daca tot avem si cateva bloguri politice, intre care l-as mentiona pe Dan Andronic.

Vorba aia: copy-blog-uri avem, chiar cu ceva sustinere din partea oamenilor, e pacat sa ramana nedescoperite de police-bloguri.

Citeste si:

Online. Nesimtire hardcore

de ce? — Sat, 17 Mar 2007 12:05:11 +0000

Zoso se plange ca nu il citeaza unii si altii cand apare “ceva” la el in prima faza, ziaristii se cearta intre ei pe acelasi lucru. Treaba cu citarea e o intreaga poveste de amor (cu nabadai) in materie de online. Andressa se plangea ca o parte din continut ii e furat pur si simplu de blogzone si alte site-uri care preiau continut, parafrazandu-l, facand o trecere in revista a blogurilor, fara sa intrebe pe nimeni nimic. Chiar mai mult de atat, nu sunt agregatoare propriu-zise, care sa ofere continutul sindicat de catre blog, ci preiau cele mai bune posturi, le rescriu, creandu-si astfel continut. Din punct de vedere legal nu se poate face aproape nimic.

Dar ce te faci cand intregul continut iti este preluat? Cand ai si licenta creative commons, dar posturile sunt copiate in intregime si postate sub alt nume, fara nici un fel de citare, fara nimic?!? Furt intelectual, cu nesimtire chiar – asa se numeste!
… (click pentru continuare…)

Citeste si:

Inca una si ma culc

de ce? — Sat, 06 Jan 2007 08:35:34 +0000

Treaba cu culcatul – nu pot sa promit, totusi, doar m-am trezit la 6 aseara, ce naiba, nu prea mi-e somn.

Aham, despre ce vroiam sa vorbesc?

Buddha. Tocmai si-a schimbat designul la site (am auzit ca face si pentru altii, felicitari) si url-ul de la care poate fi accesat (buddha.voce.ro), dupa ce nu demult, prin noiembrie, a trecut de la buddha.isfun.net (mie asta imi placea cum suna) la top.genius.evolink.ro. De ce am scris astea? Pentru ca imi place omul. Nu il cunosc personal, habar nu am cati ani are si cum il cheama de fapt, dar nu conteaza, imi place cum scrie. Are un aer vulgar (pe alocuri, dar din ce in ce mai des) dar abordeaza si teme serioase si sensibile, unde mai pui ca spune lucrurilor pe nume, in felul lui. Hai ca iar mi-a dat cafeaua in foc, am fugat (vorba lui andrei bidimensionalul).

Citeste si:

Transformarea brusca (a rahatului) in nimic pe bloguri

de ce? — Thu, 04 Jan 2007 19:06:40 +0000

Amuzant sau nu, o parte din blogurile personale se duc dracului. Kant sustinea ca umorul e provocat de “transformarea brusca a unei asteptari incordate in… nimic”. Tot de la principiul asta am plecat si eu in observatiile mele. Despre ce vorbesc? Despre blogurile personale. Nu stiu cum se face dar dispar pe zi ce trece. Toti posteaza stiri, rahatisuri de poze, filmulete, orice altceva decat creatie proprie, text scris de ei, gandit de ei, impresii ale lor.

Nu conteaza ca era de rahat ce scriau inainte sau ca era genial, ideea e ca s-a transormat in nimic blogul multora. Poate ca transformarea asta brusca in nimic trebuie sa produca amuzament, ca si situatie, dar pe mine nu ma amuza, dimpotriva, ma ingrijoreaza. Poate ca ma guvernez dupa principiul “moare baba de grija altuia”, dar observ chestia asta si nu mi se pare pozitiva. Problema nu e zona gri de unde proveneau, ci zona cacacioasa incotro se indreapta.

Citeste si:

Despre bloguri si wikipedia pe TVR1

de ce? — Sun, 17 Dec 2006 01:41:37 +0000

Emisiunea Cultura Libre de pe TVR1 din 22 noiembrie – Google video. Poate multa lume a vazut-o, eu unul abia in seara asta, e interesanta, pe vblog am zarit-o si mi-a atras atentia (printre multe reclame amuzante). Ideea de la care s-a pornit a fost Web 2.0 (tema emisiunii, de altfel), dar s-a ajuns la a se discuta foarte mult despre bloguri, comunitati si wikipedia, iar pe final, foarte scurt, despre youtube. Emisiunea e departe de a sintetiza vreunul din subiecte, dar sunt emise cateva idei interesante. Cu ocazia asta am descoperit inca ceva bun de urmarit: emisiunea + blogul Cultura Libre si blogul moderatorului/realizatorului, Dragos Bucurenci (tipul e simpatic in principu, scrie bine [inca nu i-am citit cartea], dar m-a lasta paf avand in blogroll tarfa de pe wordpress -andaa, cine vorbea in emisiune de mizerii in blogosfera?!? Cah!) Revenind, invitatii emisiunii au fost:
… (click pentru continuare…)