Lumea se chinuie sa faca bloguri personalitatilor, care, in mare parte, nu au legatura cu internetul, dar sa trecem peste probabila incompetenta tehnica a personalitatilor pomenite si ne gandim daca ar fi utile astfel de bloguri, daca ele ar fi neaparat necesare astfel incat tablogul blogosferei sa fie complet. Eu zic ca nu. Pentru unele personalitati nu ar fi deloc util sa fie mai aproape de cei care ii stimeaza sau dimpotriva, ii injura. De ce? Pentru ca unora le sade bine pe cate un piedestal, nu in sanul populatiei. Unui Liiceanu ii sade mai bine intre alte persoane culte, cu carti in fata, decat in compania lui Basescu, langa taranii sau sub-mediocrii injuriosi din spatiul internetic, pur si simplu, s-ar degrada daca si-ar da mana cu Basescu si ar face bai de multime. A facut-o deja? Bun, atunci putem sa-l chemam in spatiul asta uneori urat, vulgar si plin de hoti care apara alti hoti.
Dar chiar ne lipseste inca un loc unde sa mergem sa injuram, de asta data personalitati? Nu. Lipseste in schimb un loc unde sa vedem ce ar fi de injurat, unde sa scrie cineva despre crimele internetice sau nu numai, cum avansa, intr-un comentariu aici pe blog, cineva ideea ca as face eu. Un astfel de spatiu ar fi mai util, avand in vedere ca nu toata lumea considera furtul furt. De exemplu Kanaloco [link spre ei - acum nu mai au continut in engleza], un ziar online japonez, avea in 2005 un blog despre crime si faradelegi. Noi nu avem asa ceva.
Nu se apuca nimeni de un crime-blog/police-blog sau ceva asemanator? Doar toata lumea mai descopera cate o hotie mica si o pune pe blogul propriu, nu ar fi mai util sa se centralizeze?
Poate ar fi si mai interesant sa avem un blawg (un blog despre probleme legale si legile statului – chestii pe care e clar ca nu le cunoaste nimeni), daca tot avem si cateva bloguri politice, intre care l-as mentiona pe Dan Andronic.
Vorba aia: copy-blog-uri avem, chiar cu ceva sustinere din partea oamenilor, e pacat sa ramana nedescoperite de police-bloguri.
