Daca e ceva ce sa fi invatat din istoria moderna a Romaniei e ca Emil e nume de luzer si ca romanul de rand nu are habar de politica sau notiuni politice. Datorita lipsei de cunostinte romanul e un fel de oaie manipulabila. Serios.

Adica ne e frica ca de dracu’ de totalitarism (si autoritarism), dar e un regim pe care il identifcam sub numele de comunism. Cand pomeneste cineva cuvantul “comunism” sarim ca arsi si ne mobilizam sa facem orice, dar tot in directia aia ne indreptam, incet si sigur.

Surpriza: comunismul inseamna egalitate, nicidecum control, egalitate perfecta chiar.

“Pure communism” in the Marxian sense refers to a classless, stateless and oppression-free society where decisions on what to produce and what policies to pursue are made democratically, allowing every member of society to participate in the decision-making process in both the political and economic spheres of life – wikipedia.

Ok, sunt de acord ca e o societate utopica si sunt la fel de acord si cu cei care spun ca greu poate fi impementata societatea comunista fara autoritarism – cum s-a si intamplat in istoria moderna, dar asta nu scuza lipsa de cunostinte si folosirea stupida a termenilor. mai mult →

(15 comentarii)