NOTA: Pe aceasta pagina vei gasi doar un fragment din articol, fara imagini, pentru articolul complet click pe titlu. (Ordonarea e dupa data)
O întrebare serioasă:
Cum calculezi dacă merită investiția de timp în automatizarea unui feature?
Asta ținând cont că (aproximativ) același lucru poate fi făcut și manual, poate mai bine, în unele cazuri, dat fiind factorul uman, dar greoi și încet când volumul crește.
Concret
Mă gândeam să fac o selecție automată de articole/posturi apreciate (și probabil bune) de pe blog luând în calcul (în ordinea asta): mai mult →
http://www.google.com/reader/play/
E lansata de fix o saptamana, dar n-am avut timp pana astazi sa ma joc cu ea. Tin sa spun ca e absolut bestiala jucaria pentru feedurile cu multimedia.
Am obiceiul (nu tocmai fericit) de a ma abona la tot felul de feeduri de bloguri, siteuri ori servicii online. Sunt singur ca nu sunt singurul. Am ajuns sa am atat de multe abonari incat daca deschid feed readerul (Google Reader) la intervale mai mari de o zi gasesc peste 1000 de articole necitite.
Niciodata nu m-a interesat tot ce se scrie si nici nu am citit tot ce am gasit prin feedurile urmarite. Nu stiu daca citesc doar in proportie de 25-30%, cum fac majoritatea abonatilor la feeduri de bloguri, dar in mod cert citesc cel mult jumatate din articolele din feed.
Nu asta era ideea din spatele abonarilor la feed? Sa ai intr-un loc (in timp real?) tot ce te intereseaza? Daca ne intereseaza asa de putine articole, ce facem cu asa de multe? Le colectionam? Facem un backup internetului? mai mult →
Ma uitam zilele astea pe statisticile oferite de Feedburner (am atat feed-ul partial cat si feed-ul complet de la blog trecute prin Feedburner) si mi-am dat seama ca degeaba am 1200+ abonati la unul si ~200 la celalalt, nu ma ajuta foarte tare sau cel putin, nu atat cat ma ajutau acum vreun an sau doi.
Judecand dupa reachul mic al feedului, undeva intre 25% si 30% pe blogul meu (Feedburner imi zice de o medie de 350/zi atunci cand scriu la feedul partial si 100/zi la cel complet – da, acolo reachul se apropie de 50%), as spune ca batalia pentru abonati s-a cam incheiat.
Numarul de abonati la feed a crescut, reach-ul a ramas cam tot pe acolo. A scazut procentual.
Am analizat date (abonati vs. reach) de pe o serie de alte bloguri, pe diverse nise, cu subiecte diverse (multumiri Siropel, GK, Alex si celor care au dorit sa ramana anonimi) si datele se confirma: reach-ul feedului e undeva la 25-30%.
Unde e problema?
Pai, observ si la mine. Din ce in ce mai des folosesc Shift + A (mark all as read) in Google Reader (o lista de 33 de scurtaturi in Google Reader), am tot mai putina rabdare sa-mi citesc feedurile la care sunt abonat. E adevarat ca am si foarte multe, dar eu cu manuta mea m-am abonat la toate. mai mult →
Vezi si cautarea: Feed
(pro)blogger si web developer. Absolvent de jurnalism. Mare povestitor. Mare iubitor. 1,78m. 26 de ani. Timisoara
dan@deceblog.netSună a banc, dar nu e:
- Văd că ești irascibil.
- Nu sunt irascibil.
- Hai că vorbesc cu altcineva, că văd că ești irascibil.
- Nu sunt irascibil!
- De ce ești nervos?
- Pentru că îmi tot spui de 10 minute că sunt irascibil.
- :))
