de ce? blog » Filme

The Godfather pe Youtube GRATIS!!!

de ce? — Wed, 24 Aug 2011 20:27:09 +0000

Cu trei semne de exclamare pentru că știrea asta merită!!!

Sony Pictures UK a pus pe youtube (acum vreo 8 ore) întreg filmul Godfather (da, ăla mega-absolut-genial din 1972). LA LIBER. GRATUIT. Adică: holy fucking shit! E absolut epic momentul.

Pentru toți cei care nu au văzut filmul de cel puțin 20 de ori: enjoy!

Pentru toți ceilalți:

You don’t ask with respect. You don’t offer friendship. You don’t even think to call me Godfather. Instead, you come into my house on the day my daughter is to be married, and you ask me… to do murder, for money.
…
Some day, and that day may never come, I’ll call upon you to do a service for me. But uh, until that day — accept this justice as a gift on my daughter’s wedding day.

via gizmodo

update: țeapă, dar link.

Citeste si:

Cele mai proaste filme – după încasări

de ce? — Sat, 20 Aug 2011 21:51:24 +0000

Eddie Murphy is the actor with the biggest contribution in film losses, starring in 5 different bombs of this list with total inflation adjusted loss around $340 million. Antonio Banderas, Bruce Willis and John Travolta follow with around $270M, $260M and $220M of total losses respectively. Other actors with significant contribution in film losses include Owen Wilson, Warren Beatty, Dennis Quaid, Christopher Walken, Joan Cusack, Tom Sizemore, Donald Sutherland, Bill Murray, Robert Duvall, Melanie Griffith, Nicolas Cage, Christian Slater, Kevin Costner, Geena Davis, Al Pacino, Matthew McConaughey, Penelope Cruz, Dustin Hoffman, Jason Alexander, Val Kilmer, Nastassja Kinski, Jeremy Irons, Rene Russo, Robin Williams, Sylvester Stallone, Julia Louis-Dreyfus, Laurence Fishburne and more.

List of biggest box office bombs

Cutthroat Island (1995) a reușit să intre în Cartea Recordurilor ca dezastru financiar

Bonus: povestea unui film (Sahara – 2005) care a reușit să producă 78 de milioane de dolari în pierderi studioului de producție.

Citeste si:

Nu știu cum am putut rata filmul ăsta anul trecut

de ce? — Fri, 19 Aug 2011 14:24:47 +0000

Adică: sfinte căcat! Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Stone Cold Steve Austin + Arnold Schwarzenegger și Bruce Willis?? Cei mai mari eroi ai filmelor de acțiune din anii ’80 și ’90?? În același film??

Da. The Expendables.

Un “trebuie-văzut” pentru orice copil mai mic sau mai mare care s-a uitat vreodată la filme de acțiune. Ok, nu pentru film în sine, ci pentru distribuție!

Citeste si:

Poate că sunt paranoic

de ce? — Wed, 13 Jul 2011 00:15:53 +0000

I-am spus taximetristului să oprească fix în fața magazinului de vis-avis, magazin care nu e chiar vis-avis, e vis-a-vis de fix locul ăla liber dintre blocul meu și casa ratată la demolare de comuniști din dreapta blocului. Magazinul e fix vis-a-vis de tomberonul blocului, ca să fiu mai exact… … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Trebuie să vedeți Paul!

de ce? — Fri, 10 Jun 2011 08:39:27 +0000

Băi, deci trebuie să vedeți filmul! Nu știu sigur dacă Paul a apărut în România (că e producție 2011), dar e de găsit la calitate DVD pe interneți.

E cu înjurături, multe țâțe (trei), glume porcoase, geeks, accent britanic, Simon Pegg și extratereștri. Ce poate să fie mai tare?

A mers perfect după maratonul meu de serii vechi din Top Gear. Apropo, seria nouă începe la sfârșitul lunii. /cc Adi Dragos.

Paul e un fel de Jeremy Clarkson fără accent britanic, extrem de sarcastic, face pe deșteptul de câte ori are ocazia, promite des că se lasă de fumat și nu știe să conducă fără să derapeze. Plus că e mult mai porcos. Mult. Deci mai amuzant. Am râs la filmul ăsta cum râdeam la episoade din House în zilele bune.

Ah, Paul e extraterestrul.

Poster:

via imdb.

Citeste si:

Evolutia parului lui Nicolas Cage

de ce? — Sat, 26 Mar 2011 08:28:19 +0000

Nu stiu daca e un mare actor, dar stiu sigur ca e prolific. Season of the Witch e o porcarie, apropo.

Citeste si:

Media playerul care nu suferă manelele

de ce? — Tue, 14 Dec 2010 08:50:37 +0000

Bine, îl și cheamă Metal Player. Știe în principiu cam ce știe și Winamp-ul: muzică și filme, doar că e românesc. Rulează cam orice, dar cică dacă asculți manele se închide. :D:D

Cred că e cea mai mișto jucărie descoperită în ultima vreme.

Se descarcă de aici.

Citeste si:

Parcă aș revedea Up in the Air

de ce? — Fri, 26 Nov 2010 14:17:19 +0000

Mi s-a făcut dor de film ascultând melodia lui Kevin Renick – Up in the Air. Despre film am mai scris, este cel mai bun film al anului 2009 după mine, dar povestea melodiei e și ea frumoasă.

În toamna lui 2008 Kevin Renick era dat afară din agenția de publiitate în care lucra, doar pentru a reuși să-și urmărească visul secret de a deveni compozitor. Nu cântase decât pentru prieteni și grupuri mici până în primăvara lui 2009, cînd avea sâ-l întâlnească pe Jason Reitman (regizorul viitorului Up in the Air, de asemenea regizor pentru Juno și Thank Your for Smoking) în cadrul unei lecturi publice. Kevin venea cu o casetă audio în buzunar cu melodia înregistrată cu o seară înainte. Povestea spune ca regizorul și-a exprimat public mirarea vizavi de formatul “primitiv” al suportului audio, iar Kevin pleca dezamăgit de la întîlnire. Dar încăpățânarea lui Reitman de a găsi un casetofon unde să asculte compoziția lui Renick în aceași seară a făcut Up in the Air să ajungă melodia de generic în film.

Partea și mai frumoasă este că … (click pentru continuare…)

Citeste si:

The Social Network nu m-a impresionat

de ce? — Thu, 25 Nov 2010 13:13:04 +0000

Trebuie spus de la bun început că abia așteptam să văd The Social Network / Rețeaua de Socializare. Am văzut trailerul prin iunie, l-am văzut pe Kevin Spacey producător executiv, pe David Fincher (Se7en, Fight Club, Benjamin Button) regizor și anticipam un mare film.

După Kant ar trebui să fie amuzantă situația, doar umorul e transformarea bruscă a unei așteptări încordate în nimic. Nu e. Nu mă simt amuzat, ci, dimpotrivă, dezamăgit cumva. Dacă ar trebui să vorbesc despre film într-o fraza aș zice simplu: “trailerul bate filmul, cu mult”. Trailerul are ritm, are replici dramatice, are stil. Filmul în sine nu face decât să dilueze trailerul în 120 de minute.

Ca documentar (bine, poate e forțat termenul) a fost slăbuț, iar ca flm nu convinge. Mai interesant a fost spre exemplu filmul despre Bill Gates si Steve Jobs, deși a fost o producție pentru TV. Nici ăla nu a fost prea mult ancorat în realitate, dar știam că se vrea a fi o biografie, și asta a fost.

Rețeaua de Socializare e o struțo-cămilă. … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Pentru fanii Pulp Fiction

de ce? — Sun, 17 Oct 2010 00:24:37 +0000

Un mix genial

Citeste si:

Nu-mi mai place House MD

de ce? — Sun, 30 May 2010 11:34:42 +0000

Știu că e final de sezon și producătorii ne-au obișnuit cu ~~prostii~~ episoade mai serioase și/sau dramatice, dar, pula mea, o fac greșit rău.

Asta pe lângă faptul că nici nu mai știu când apare.

Episodul 9 – 30 noiembrie (2009)
episodul 10 – 11 ianuarie (2010)
11-le în 25 ianuarie
12-le în 1 februarie

Episodul 13 în 8 februarie, 14 în 8 martie. WTF? 15 în 15 martie, foarte ok, la o săptămână distanță, dar epsidoul 16 abia 12 aprilie… 5 luni de zile cu program fără nicio noimă, după care să revină la apariții săptămânale.

Că n-au cursivitate episoadele poate e de înțeles, fiecare episod având alt regizor și alt scenarist, dar sezonul 6 a fost făcut parcă într-un sictir total.

Partea cea mai gravă e că la sezonul 6 n-am mai râs…

Citeste si:

Copilul din mine zice: Iron Man 2

de ce? — Sun, 02 May 2010 19:51:56 +0000

In primul rand pentru ca e fucking awesome, apoi pentru ca e mult mai tare decat Transformers 2 – la orice ora si pentru orice gusturi Scarlett Johansson + Gwyneth Paltrow > Megan Fox.

Am zis!

imaginea cu gogoasa via imdb

Citeste si:

Si pana la urma cat de sacra e casatoria?

de ce? — Thu, 29 Apr 2010 03:44:58 +0000

Multa vreme am crezut in casatorie. Poate era mai in gluma sau mai in serios, dar ma gandeam la casatorie ca la ceva sacru. O legatura in fata divinitatii (oricum s-ar numi ea). Am crezut intr-o unire sufleteasca pecetluita de o oarecare divinitate. Un juramant pe bune. Nu puneam eu mare pret pe religie, dar era ceva in ce imi placea sa cred.

Marea mea iubire a ales sa se casatoreasca. Erm. Cu altul. M-am prefacut ca am inteles motivele si am acceptat, oricum eram prea tanar sa inteleg. Nu stiu daca ea intelesese sau nu. Dar am suferit. Am plans si am blestemat. Am urat tot ce inseamna neam femeiesc si am blestemat din nou. Am blestemat inca o data si am injurat mai apoi.

A trecut mult timp de atunci. Cat? Destul. Destul incat sa rad de ca mi s-a intamplat si sa iubesc multe alte femei intre timp.

Unde vreau sa ajung? Mi s-au desfiintat toate conceptiile vizavi de casatorie in momentul in care m-am iubit cu ea o ultima data si mi-a spus ca in doua zile se casatoreste. Tot ce era sacru, tot ce trebuia sa sune sfant s-a dus pulii intr-un ultim orgasm. Pur si simplu. Aaaaah. Gata. … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Astazi: tango!

de ce? — Wed, 17 Mar 2010 15:28:43 +0000

O scena de un erotism pur din Take the Lead (2006)

Antonio Banderas si Katya Virshilas pe Bailango – Asi se baila el tango

thx @cristina_tm

Si pentru cei care s-au bucurat de blonda: bonus – in film mai joaca si micuta Jenna Dewan

Citeste si:

Avatar si Oscarul

de ce? — Thu, 11 Mar 2010 14:32:47 +0000

Nu-mi plac in genere realizarile HappyFish, dar misto-ul la adresa Avatar-ului e absolut superb:

Video dupa click: … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Momentele mele preferate de la Oscar

de ce? — Mon, 08 Mar 2010 16:04:02 +0000

1. Sandy Powell la ridicarea Oscarului pentru cele mai bune costume (pentru The Young Victoria):

I already have two of these, so I’m feeling a little greedy. I’d like to dedicate this one to the costume designers that don’t do movies about dead monarchs or glittery musicals. The designers that do the contemporary films and the low-budget ones and don’t get as recognized as they should do, and they work as hard. So this is for you. ..uhm, but I’m gonna take it home tonight. video

Bitchy sau nu – sunt adorabili englezii.

2. Mo’Nique – cea mai buna actrita in rol secundar – pentru Precious

I would like to thank the Academy for showing that it can be about performance and not the politics. video

Ironia face ca razboiul din Irak (The Hurt Locker) si probleme sociale (Precious) sa fie subiecte foarte la moda prin SUA.

Altfel, ma bucur sincer pentru Avatar, cum ziceam.

Citeste si:

It’s All Gone Pete Tong (2004) chiar merita vazut

de ce? — Wed, 03 Mar 2010 00:36:40 +0000

Un “mockumentary” realmente bun (spre deosebire de District 9 – care a avut un buget de vreo 15 ori mai mare). Un film crunt, pe alocuri dramatic, emotionant chiar, presarat cu multe injuraturi si un dulce umor negru britanic. Filmul a fost lasat in primavara lui 2005, desi premiera a avut loc in cadrul Festivalului International de film de la Toronto in toamna lui 2004.

Desi povestea are in prim plan un DJ ajuns surd, It’s All Gone Pete Tong e mai de graba despre mantuirea si maturizarea (redemption suna mai bine) celebrului DJ Frankie Wilde, personaj jucat de Paul Kaye, Strutter pe MTV.

Ce cauta totusi Pete Tong (un DJ BBC 1) in titlu daca personajul principal e altul? Englezii au un stil aparte de jargon, inlocuiesc cuvintele cu expresii care rimeaza. It’s all gone a bit wrong suna la fel de bine It’s all gone a bit Pete Tong zic ei :)

Rezumand: multa muzica de club si un rol superb pentru Paul Kaye, neasteptat de bun as spune. … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Filmele anilor 2000

de ce? — Wed, 10 Feb 2010 09:47:44 +0000

Un montaj superb de Bennett Media / Paul Proulx. Video dupa click

… (click pentru continuare…)

Citeste si:

Up in the air: unul dintre cele mai bune filme din 2009

de ce? — Tue, 12 Jan 2010 11:14:12 +0000

Up in the Air e un fel de meditatie amuza(n)ta despre valorile vietii in general si valoarea relatiilor interumane in particular.

Filmul e bazat pe cartea cu acelasi nume, Up in the air, scrisa in 2001 de Walter Kim. Jason Reitman si Sheldon Turner sunt “vinovati” pentru transformarea cartii intr-un film nominalizat la 6 categorii Golden Globe.

George Clooney face un rol superb, Jason Reitman (regizorul si scenaristul) spunea despre el ca a fost perfect pentru rol:

If you’re going to make a movie about a guy who fires people for a living and you still want to like him, that actor better be damn charming and I don’t think there’s a more charming actor alive than George Clooney.

Nici Anna Kendrick, gagica din rolul secundar nu e rea, dimpotriva, a primit o nominalizare la Golden Globes pentru cea mai buna tipesa in rol secundar. OK, dupa ce mi-am dat seama ca a jucat si in Twilight (ambele) parca nu-mi mai place asa tare.

Nu am de gand sa povestesc filmul, sa-i stric vizionarea, asa ca mai spun despre Up in the air doar atat: e genul de film care daca nu-ti da cateva idei de rumegat, macar te inspira.

Citeste si:

Maraton Kubrick: Full Metal Jacket

de ce? — Mon, 21 Dec 2009 11:27:34 +0000

Vreau sa revad toate filmele lui Stanley Kubrick. Am inceput aseara cu Full Metal Jacket, astazi o sa continui cu A Clockwork Orange.

Despre Full Metal Jacket? Un film despre razboi, despre cum e in razboi, fara morala, fara sa fie pro sau contra, fara sa vrea sa transmita un mesaj anume, fara sa vrea sa fie istoric. E diferit fata de alte filme cu si despre Vietnam prin cadrul in care e prezentat. Tot razboiul a fost redus la lupta urbana, fara mlastini si jungla tropicala. Altfel? Simplu, dar brutal, un fel de poveste fantastica despre razboi intinsa pe 3 ore intense.

Imaginea de mai sus: celebra privire marca Stanley Kubrick.

Da, melodia zilei este desigur…

PS: pentru cei care nu stiu, tema default de WordPress, Kubrick, este un omagiu adus lui Stanley Kubrick de catre Michael Heilemann.

Citeste si:

Sezonul 3 din Californication se termina prost

de ce? — Thu, 17 Dec 2009 19:27:43 +0000

M-am uitat la serial la recomandarea lui Richie, mi-a placut, am ras nebuneste la fiecare episod, pana la ultimul, care a fost altfel, mult altfel.

Finalul seriei 3 din Californication, Mia Culpa, mi-a lasat un gust pur in gura, Pur de lamaie. A fost ca detrergentul in ciorba de vaca, spumos, dar total neapetisant.

Am vazut undeva scris “cel mai bun episod”. Ce?!? E cel mai prost. … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Cu ce am ramas dupa 2012 – filmul

de ce? — Mon, 16 Nov 2009 23:31:07 +0000

Cu o pofta nebuna de tigari. Nu stiu cand a fost ultima data cand n-am fumat 3 ore de dragul unui film. Dupa primele 2 ore ma uitam la ceas din 10 in 10 minute.

Cu o senzatie de “ce plm, asta e Titanic?” in unele momente dramatice sau cum se doreau ele sa fie.

Cu un gust dulce-sarat de la combinatia Cola-popcorn si dezamagirea ca fazele interesante au fost in trailer.

Cu o alta senzatie, de asta data stranie, si anume ca citesc Biblia la “capitolul” cu Arca lui Noe.

Si apropo de ultima senzatie, am ramas si cu un hahait launtric, filmul amintindu-mi de desenul de mai jos:

Cum au disparut dinozaurii

Imagine via the duty

PS: am fost o intreaga armata de bloggeri timisoreni la film, armata organizata de Horia. Ni s-au mai alaturat si acolo cativa – deci un sfert de sala am fost doar noi :)

Citeste si:

Mogulii: Pirates of Silicon Valley

de ce? — Thu, 22 Oct 2009 08:36:39 +0000

Am vazut (abia) aseara “Pirates of Silicon Valley” (imdb, wiki) multumita lui ASCII si am ajuns la concluzia ca vreau sa ma fac mogul. Bill Gates m-a inspirat.

Nu stiu de ce pana acum, desi ii stiam istoria, nu am reusit sa-l vad pe Bill Gates drept mogul, ci drept programator genial. El a fost de fapt un geniu al pokerului, deci un strategist desavarsit, iar cod a scris doar pana prin 1989.

OK, filmul nu respecta intru-totul istoria Microsoft si Apple Computers Inc. (abia din 2007 a renuntat la “Computers”), cum o spune si Steve Wozniak in raspunsurile la scrisorile despre Pirates of Silicon Valley – multe persoane, locuri si date sunt gresite, dar aparent personajele sunt foarte bine definite si jucate.

So, pentru cine vrea sa-i vada pe Steve Jobs si Bill Gates moguli in devenire, ori pentru cei care cauta motive sa-i urasca pe cei doi, recomand filmul.

Citeste si:

Cui i-a placut District 9?

de ce? — Thu, 15 Oct 2009 12:24:22 +0000

Mie nu, si nici n-am inteles de ce se agita toata lumea cu el. Ah, nici de ce a primit o nebunie de voturi mari pe Imdb nu am inteles.

Aparent:

1) nu-ti poate placea filmul asta daca n-ai un pic de nostalgie dupa good ol’ SF
2) oamenii au avut asteptari gresite (nu mari sau mici, dar “pe langa”) si ce era satira curata ei au vazut drept “scenariu categoria B”.

In acelasi timp probabil ca sunt si cativa care n-au inteles absolut nimic, carora nu le-a placut deloc dar care spun ca e super tare pentru ca printre altele e cool sa-ti placa District 9. Adica, pe scurt – jumate din aia care zic ca le-a placut zic asa to fit in, iar jumate din aia care zic ca nu le-a placut, se asteptau probabil la Transformers

… (click pentru continuare…)

Citeste si:

American Virgin (2009)

de ce? — Sun, 11 Oct 2009 17:32:47 +0000

O comedie americana numai buna pentru o zi ploioasa de sambata (sau… duminica).

Un alt motiv bun ar fi si virgina din film: Jenna Dewan