de ce? blog » HTML

Culmea HTML-ului

de ce? — Fri, 07 Aug 2009 13:53:31 +0000

Sa scrii vreo ora regex-uri si cod PHP pentru un string ce contine codul HTML al unei pagini numai din lenea de a formata manual codul…

Va zic eu sigur ca se poate, tocmai ce am trecut limita de 50 de minute si mai am un pic :D

I know, geeky stuff..

Citeste si:

Inca un test de accesibilitate trecut – cel pe culori

de ce? — Sun, 12 Jul 2009 15:16:24 +0000

Sunt un tip pasionat de internet si de lucrurile foarte bine facute. Sunt pasionat de standardele W3C (chiar si in gluma), asa ca tot ce creez pe web respecta (cam) toate principiile de accesibilitate. Ce inseamna asta? Paginile scrise de mine pot fi vazute in conditii excelente de (cam) toti utilizatorii de internet, indiferent de particularitatile lor de navigare (browser folosit, sistem de operare folosit, viteza conexiune, javascript/flash instalat, rezolutie ecran etc.).

De astazi, alaturi de validarea XHTML 1.0 strict, CSS 2.1, Section 508 etc. deceblog.net “valideaza” si din punct de vedere al culorilor, adica poate fi citit fara probleme si de cei cu anumite dizabilitati vizuale.

PS: cred cu tarie ca daca mai multa lume ar respecta standardele – internetul ar fi un loc mai bun si.. mai fumos :)

Citeste si:

Cele mai misto 7 imbunatatiri in Firefox 3.5

de ce? — Wed, 01 Jul 2009 16:48:56 +0000

Firefox-ul a reusit intr-un final sa ajunga la mult asteptata versiune 3.5, dupa (cred) cea mai lunga perioada de beta pe care a avut-o vreo versiune a iubitului browser open-source. Noul Firefox vine cu o multime de facilitati noi, dintre care cele mai importante ar fi:

1. Suport pentru HTML 5

Datorita suportului pentru HTML 5, Firefox 3.5 trateaza fisierele audio si video in formatele Ogg Theora, Ogg Vorbis si WAV ca parte componenta a paginii, premitand o mai buna “contopire” intre suportul video si text.

Ca sa nu fie destul, noul Firefox aduce pentru developeri inca o facilitate draguta, si anume suportul pentru regula CSS @font-face. Practic pot fi folosite si alte fonturi decat cele standard, pot fi folosite fonturi care nu exista pe calculatorul utilizatorului!

Baietii de la TechCrunch au realizat un clip interesant cu ce se poate face cu Firefox 3.5 si HTML 5.

2. TraceMonkey – un nou motor Javascript

In Google Docs sau Gmail se observa cel mai bine rapiditatea noului motor JavaScript. Daca inainte eram de multe ori tentat sa trec pe versiunea HTML simpla datorita timpilor mari de asteptare intre modificari prin casuta de mail de la Google, cu Firefox 3.5 merge totul lin si relativ repede. … (click pentru continuare…)

Citeste si:

W3C sarcasm standards

de ce? — Fri, 05 Jun 2009 13:05:51 +0000

Deci lol @w3c

Go reddit, go!

Citeste si:

Cateva chestii de luat in seama

de ce? — Tue, 25 Nov 2008 19:00:18 +0000

de ce web 2.0, web 3.0 si discutiile despre ele sunt pur si simplu stupide.

se face microblogging misto si in Romania.

Best Blog Design se intoarce si in 2008 (un pic mai colorat decat pana acum).

Diferenta intre cum ar trebui sa fie reviewurile pe stumble upon (sau alte retele sociale de bookmarking) si cum sunt in practica.

o idee de site foarte misto, continut bun, prezentare misto, dar o realizare tehnica submediocra. provocari/page-list,action-/pag-0-page1.html – astea sunt urluri?!?

un concurs youtube pentru videouri bune. (Speram ca hotnews sa preia inca o stire de la The Onion)

un blog romanesc de nisa s-a vandut pe bani multi.

Citeste si:

Me likes the new Twitter

de ce? — Wed, 24 Sep 2008 19:23:18 +0000

Twitterul nostru cel de toate zilele, messengerul ala public sau “cea mai noua unealta web 2.0″ (doar toate televiziunile si radiourile romanesti spameaza pe twitter, ca e in trend) s-a redesenat acum vreo cateva zile (pe 18 septembrie mai exact). Mie-mi place.

Schimbarea e in mare parte cosmetica. Au fost adaugate taburi, iar continutul e schimbat cu ajutorul ajaxului (deci mai rapid afirma si spera ei), s-au rearanjat/repozitionat statisticile, fonturile s-au marit un pic si mai toate colturile s-au rotunjit.

The good

Oricum, partea cea mai misto e ca arata mult mai curat si e mai usor de citit. Infomatiile referitoare la platforma folosita si timestamp-ul mesajului sunt acum cu o culoare neutra si fonturi mai mici, italice (Georgia arata elegant), iar butoanele de favorite si reply sunt visibile doar cand mouse-ul e deasupra mesajului.

The bad

Partea proasta e ca … (click pentru continuare…)

Citeste si:

Deceblog.net valideaza!

de ce? — Wed, 16 Jul 2008 19:44:43 +0000

Finally. :)

De cand am facut tema asta noua am avut o problema constanta cu validarea din cauza videoului de youtube vesnic in sidebar (un feature pe care il doream). Metodele de introducere a flashului (obect sau embed) in pagini nu sunt prea pe placul validatoarelor, cu atat mai putin daca e vorba de codul oferit de youtube (e twice-cooked in limbaj specific – combina -ul cu -ul, atribut proprietar).

Pentru cei interesati de metodele de inserare a flashului in pagina, avantajele si dezavantajele lor – un articol complex pe A List Apart.

O solutie conform standardelor web, care respecta cateva norme de accesibilitate si este SE-friendly, ar fi … (click pentru continuare…)