Incepeam acum un an de zile un articol intitulat “Feed-ul e prost“, dar nu am avut atata tragere de inima incat sa-l termin, i-am schimbat de vreo 3 ori forma, am avut de fiecare data alte idei. Am pastrat articolul cateva luni bune in “drafts” si intr-un final l-am sters, nemaiavand niciun chef sa-l scriu. Acum 2 zile, in schimb, am citit un post care aborda exact aceasi problema a feedului, mai exact inutilitatea lui. Sa fie asa?

Impresia ca feed-ul e inutil

Practic, feedul e util, iti permite sa stai la curent cu noutatile aparute pe siteurile preferate.

Problema e ca prea multe abonari la feeduri si aglomerarea de articole necitite atrag dupa sine tentatia imensa de a apasa butonul “mark all as read”. Nu de alta, dar se creaza o presiune psihologica de care scapi mult mai comod ignorand-o. Asta ar fi unul dintre momentele in care ai impresia ca feedul este inutil. Daca tot nu citesti tot, ce rost mai are?

Aceasi aglomerare (cu aceasi tentatie de a sterge tot) apare din cand in cand si cand e vorba de email, dar nu am auzit pana acum pe cineva sa se planga ca emailul e inutil.

Ce ma deranja pe mine acum un an (si nu pot sa mint spunand ca nu ma deranjeaza si acum) era ca un procent prea mic de abonati ajung sa citeasca ceea ce scriu eu. Am observat ca procentul celor care citesc a scazut odata cu cresterea numarului de bloguri existente. Mi-am imaginat imediat: s-au abonat la prea multe feeduri si nu mai au timp de al meu, deci feedul e inutil.

Concluzia imi venea foarte rapid in forma:

Cu cat ai mai multe abonari, cu atat citesti mai putin

Fals. mai mult →

(7 comentarii)