Incep cu un video, care ilustreaza perfect lipsa de atentie generala
via Ionut Staicu pe twitter
S-a inceput discutia cu “valori in blogosfera“, s-a vorbit mai apoi de “valoarea unui blog/blogger“, iar eu am trantit-o scurt pe panta “valoarea unui blogger“. Blog – blogger, o diferenta subtila, dar cand vorbim despre valoarea din blogosfera vorbim despre bloguri, nu despre oamenii din spatele lor. Pot exista oameni valorosi care sa scrie mizer sau invers. E vorba de scriitura pana la urma, de blog, nu de omul din spate.
Ce incercam sa subliniez prin postul anterior e ca exista mai multe criterii de aprecierea a valorii unui blog (sau a unui blogger) si ca sunt destul de arbitrare, niciunul neputand acoperii foarte bine notinuea de “valoare”. Cum mai marii internetului aleg criteriul de masurare dupa ce le convine lor mai mult asa fac si bloggeri, se bat in:
- numarul de unici, vizite, afisari, din nou – trafic – despre asta zic multi ca nu ar fi ok, din varii motive
- numarul de comentarii – aparent nici asta nu-i un criteriu bun, ca aceasi oameni comenteaza de 100 de ori
- numarul de linkuri (sau pozitia din zelist) – se zbate la limita relevantei
- numarul de abonati – sta in aceasi oala ca si traficul
- numarul de conversii – asta e nou, dar si aici exista contestatari
- altele – inca nu m-a contrazis nimeni cu numarul de inimi frante
Fiecare criteriu e accetabil intr-o oarecare masura, dar niciunul nu defineste cu adevarat valoarea, sunt doar niste numere. mai mult →
